Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.08.2008, 21:56   #1
AntonKo
Маленький принц с В-612
 
Аватар для AntonKo
 
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Chelyabinsk: С.ш.55°07'42,3" В.д.61°25'10,8"
Сообщений: 1,651
По умолчанию Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

Вот сабж. Думаю, а стоит ли переплачивать за маленькое беленькое чудо. Альт-азимутальные и небольшие экваториалы есть и у Deepsky. Хотелось услышать совета. Труба C6-S (5кг)c полным обмурдированием.
С уважением!!
__________________
перешёл на фото.
Canon EOS500D, EFS 17-85 4-5.6 IS USM, EF 50 mm F/1.8 II, Sigma AF70-300mm F/4-5.6APO MACRO DG,
Мечтаю о NS 8SE и Canon 60D
AntonKo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2008, 21:59   #2
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

У Дипская нет монтировок, аналогичных Порте. СтОит ли переплачивать - это каждый сам решает для себя.
Я бы например бывший свой 150-й МАК (6 кг труба) ни на JWT диаскаевскую, ни на AZ3 синтовскую вешать бы не стал. А из экваториалов ему минимум что нужно было - так это EQ3.
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2008, 22:00   #3
striimii
Герой СтарЛаба
 
Аватар для striimii
 
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Default
Сообщений: 3,569
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

Чтобы наблюдать, а не заниматься ерундой, то для 5кг трубы надо не меньше EQ5.
Это я говорю по собственному опыту с 5кг трубами на EQ3/EQ5/HEQ5.
__________________
Megrez 72FD • NexStar 6SE Bluetooth • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40
Мой журнал наблюденийАстрономические атласы, карты и книги
striimii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2008, 22:33   #4
Fotolub
Авторитет
 
Регистрация: 23.09.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 342
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

Дипскаевские JWT с родными ногами несут гораздо меньше 5 кг, если говорить о комфортных наблюдениях. Порта даже внешне выглядит значительно мощнее.
Fotolub вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2008, 23:14   #5
astroserg
Модератор
 
Аватар для astroserg
 
Регистрация: 22.11.2006
Адрес: Москва, Варшавка
Сообщений: 8,447
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

Да и ,как сказать то, кинематика у порты иная совсем.
__________________
STF Mirage 7" , WO 72,Coronado SMT40,WO 8x42,Canon IS 10x30,бпц 15х50
http://astroserg.livejournal.com/
astroserg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2008, 20:17   #6
Андрей Т.
Авторитет
 
Регистрация: 28.10.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 301
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

Трубу телескопа на Порте можно уравновесить по вертикальной оси. JWT этого не позволяет, поэтому такие тяжелые телескопы не носит.
5кг Порта понесет легко (если труба не длинная). До 200х - без проблем. Можно и больше, только две ручки устаешь крутить, объект быстро убегает.
Андрей Т. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2008, 14:34   #7
AntonKo
Маленький принц с В-612
 
Аватар для AntonKo
 
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Chelyabinsk: С.ш.55°07'42,3" В.д.61°25'10,8"
Сообщений: 1,651
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

А в России продаются эл. приводы для этой монтировки.? Или можно подцепить от SW и Celestron?
__________________
перешёл на фото.
Canon EOS500D, EFS 17-85 4-5.6 IS USM, EF 50 mm F/1.8 II, Sigma AF70-300mm F/4-5.6APO MACRO DG,
Мечтаю о NS 8SE и Canon 60D
AntonKo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2008, 14:42   #8
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

Не продаются и продаваться пока не будут.
Нельзя. Можно только самому сделать...
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2008, 01:22   #9
DJ
Понижен в статусе
 
Аватар для DJ
 
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Хельсинки
Сообщений: 1,510
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

А что за SupaTrak такой?

http://www.villenkello.fi/shop/kaupp...=3528&show=all

http://www.telescopeplanet.co.uk/Vie...e=PON08J000005

Кто-нидь юзал?
__________________
---

90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount.

---
ASTRONOMY.FI

http://vkontakte.fi/#6905653
---
DJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2008, 01:42   #10
Weirdie
АстроПрофи
 
Аватар для Weirdie
 
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
По умолчанию Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky

SW AutoTracking не оно же случаем?
__________________
Покинул форум
Weirdie вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
VIXEN PORTA ED80Sf VS VIXEN SKYPOD-VMC110 cohiba Астрономическое оборудование 33 18.07.2007 12:19
Опять о том-же DeepSky DT1200X152 bykowina Астрономическое оборудование 30 08.11.2005 08:27


Часовой пояс GMT +4, время: 10:16.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.