Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.05.2012, 14:45   #31
ziyama
Авторитет
 
Аватар для ziyama
 
Регистрация: 17.08.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 359
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от pavel1913 Посмотреть сообщение
Обзор-тест: AT65EDQ/
..........................

Вывод: вывода пока нет – Самое главное: поле относительно ровное, и напряг снят. Балконные испытания очень предварительные. Возможно стоит, как я упомянул, ослабить стекла. Может свозить в Подвал. И пострелять во что-то крупное в полевых условиях.
Труба отличнейшая. Использую пока для визуальных наблюдений.
У меня также от Astro-Tech. В природе есть полный аналог от TS. Она же токмо под другим соусом.
Тут кажется на соседнем форуме был обзор.

Качество картинки максимально приближено к непоследним моделям объективов того же кэнон.

Но вот о пережатии тоже можно немного упомянуть. Но не так критично как мне казалось на первый взгляд при выборе и покупки этой трубы для искателя и просто широкопольных визуальных наблюдений.
ziyama вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2012, 17:33   #32
Грин
Модератор
 
Аватар для Грин
 
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от ziyama Посмотреть сообщение
Но вот о пережатии тоже можно немного упомянуть. Но не так критично как мне казалось на первый взгляд при выборе и покупки этой трубы для искателя и просто широкопольных визуальных наблюдений.
Тема о пригодности для астрофото. Так что критично. Интересно, что с ней у тестера дальше было...?
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...
Грин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2012, 10:52   #33
ziyama
Авторитет
 
Аватар для ziyama
 
Регистрация: 17.08.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 359
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Тема о пригодности для астрофото. Так что критично. Интересно, что с ней у тестера дальше было...?
Это я поначалу так в размышления попустительствовал. Сейчас уже нет. Для асторофото конечно да, критично. Учитывая что на соседнем форуме человек даже менял свою TS у продавца. Ауууууу, откликнитесь пожалуйста. Народ просит продолжения.
Хотя наличие встроенного корректора признаться, очень подкупает.

И мне интересно что у тестера с ней стало дальше. Снимки с неё в Инете довольно волшебные, ну ИМХО разумеется. Наколотые иголочки звёзд не миф.
ziyama вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2012, 18:36   #34
Грин
Модератор
 
Аватар для Грин
 
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от ziyama Посмотреть сообщение
Наколотые иголочки звёзд не миф.
Миф, и красивый. Я предпочитаю оперировать понятием FWHM По полю.
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...
Грин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2012, 20:57   #35
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от ziyama Посмотреть сообщение
Труба отличнейшая. Использую пока для визуальных наблюдений.
У меня также от Astro-Tech. В природе есть полный аналог от TS. Она же токмо под другим соусом.
Тут кажется на соседнем форуме был обзор.
Качество картинки максимально приближено к непоследним моделям объективов того же кэнон.
Но вот о пережатии тоже можно немного упомянуть. Но не так критично как мне казалось на первый взгляд при выборе и покупки этой трубы для искателя и просто широкопольных визуальных наблюдений.
Трубочка очень неплоха. Мелкий, качественно сделанный, ED-рефрактор с встроенным корректором поля. Готовый астрограф. Здесь (в этой ветке) он упомянут, т.к. была и остается задача сравнить фото полученные этой трубой и похожим телевиком (по апертуре, габаритам, фокусному и т.п.) т.е. с наличным Таиром-3. (По текущей ценам отличается примерно на порядок от Т-3).
Можно было бы сравнить EDQ с 80ED с корректором поля, но смысла не вижу, на астрономиру (именно в упомянутом обзоре- ветке) цифири даны и явно в пользу ED/ апертура рулит..т.е. там этот вопрос довольно подробно прожёван..
Да еще добавлю, я пообщался с Ю.Торопиным, он имел проблемы и менял экземпляр EDQ на телескопсервисе. Там был только небольшой боковой скол линзы (какой именно не помню), не пережатие..Новыя трубочка дала оч. хорошие результаты.

Цитата:
Сообщение от ziyama Посмотреть сообщение
И мне интересно что у тестера с ней стало дальше. Снимки с неё в Инете довольно волшебные, ну ИМХО разумеется. Наколотые иголочки звёзд не миф.
Пока были только пара балконных московских сессий (отвратительных(((. В Ha кое-что получилось, где-то выкладывал..после праздников продублирую картинку тут.
В августе-сентябре будут протяженные туманности, надеюсь сделать параллельные снимки по одному объекту EDQ и Т-3.

Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Миф, и красивый. Я предпочитаю оперировать понятием FWHM По полю.
По осени, раньше вряд ли. Выложу лучшие кэноновские РАВы, снятые EDQ и Т-3, посмотрим-сравним FWHM.

С Днем Победы! всех ЛА!
__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2012, 09:56   #36
ziyama
Авторитет
 
Аватар для ziyama
 
Регистрация: 17.08.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 359
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Миф, и красивый. Я предпочитаю оперировать понятием FWHM По полю.
По FWHM ничего особого не скажу, от атмосферы также сильно зависит, но вот тут

http://www.astrobeli.info/Gallery.htm

человек на этут трубу очень много снимает. Может просто глянете для интересу галерею. Интересно Ваше мнение, Грин По крайней мере элемент из FPL-53 в оптической системе трубы всё-таки делает своё дело и неплохо.

Или вот тут:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...topic=21856.20

Покрайней мере нашёл только вот эту фразу (хотя может криво искал):

"Wellicht maken we de fout om het hoekscheidend vermogen te verwarren met het lineair oplossend vermogen.

De Tak kan bij F5.3 :
340 lijnen/mm oplossen.

De Astro-tech kan bij F6.3:
286 lijnen/mm oplossen.

Formule:
Separation Linear= D/f.Lambda

vb:
f/D=10
groen licht=555nm

som:
1 gedeeld door 10 keer 5.55 keer 10^-4 = 180 lijnen per mm."

Взято отсюда: http://www.astroforum.nl/archive/ind...t-136499.html?

Всех также с праздником Победы!!!
ziyama вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 12:57   #37
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от pavel1913 Посмотреть сообщение
Пока были только пара балконных московских сессий (отвратительных(((. В Ha кое-что получилось, где-то выкладывал..после праздников продублирую картинку тут.!
Лошадка в На... в 50% масштабе, с неубираемыми градиентами, и ч/б вариант..
С флэтами у меня в этом году беда, поэтому несколько пятнистые картинки, хоть я маскировал это))
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ngc2023_2024_90min_420mm_+re.JPG
Просмотров: 657
Размер:	189.1 Кб
ID:	116066   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ngc2023_2024_90min_420mm_+_ch.JPG
Просмотров: 430
Размер:	186.1 Кб
ID:	116067  
__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 17:50   #38
Грин
Модератор
 
Аватар для Грин
 
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Спасибо!
Попробуйте найти возможность продёрнуть трубочку РЛ-коллиматором - как-то ореолы переотражения от фильтра ИМХО несимметрично нарисовались. И сравнительной съёмкой без фильтра убедиться, что это не он перекошен, и не матрица криво стоИт к оси...
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...
Грин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2012, 16:30   #39
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Ну вот, дошли руки потестить:
Таир-3 300/4.5 в сравнении с 65EDQ 420/6.5.
Т.е. два объектива с примерно одинаковой апертурой -65мм, достаточно близким F. Сфера применения – протяженные объекты.
Таир-3 – старенький 65г.в., Grand prix Brussels 1958, в состоянии близком к идеальному, на хвостовик накручен переходник М42х0,75, имеет широкий хомут с креплением под винт 1/4'', позволяющий крутить объ-в вокруг оси, вес - 1,2кг
EDQ– мелкая ED труба с встроенным поле-корректором, имеет удобный двухскоростной фокусер, с функцией вращения вокруг оси, имеет стандартную площадку под искатель, вес - 2+кг.
Задача была такая: выполнить параллельную съемку по одному объекту, т.е. одновременно стрелять с двух дудок. Также одинаковые температурные условия, состояние неба, практически одинаковые ф/а (1000Da и 1100D, у первого пиксель крупнее на 10%), одинаковые ИСО, выдержки, да и светосила (я диафрагмировал Т3 до 1/6..). Собственно обе и были установлены на ЕКу6 на длинный ластхвост. См. фото.
Объекты для съемки выбраны не водородные, чтобы не затрагивать низкочастотный красный диапазон спектра, т.к. один ф/а не переделан в Da.
Выбрана рассеянка М11 на фоне МП и темных туманностей.
На картинках ниже результаты сложения и обработки:
1) Кропы углов – кадры из под фитстакера без финальной обработки.
2) 100% кропы центральной части скопления.
3) 40% масштаб (без нижней части кадра).
Некоторые общие выводы по Таиру-3:
- хроматизм довольно высокий, несмотря на прикрытие диафрагмы более, чем да 1/6, на кропе смотреть не комфортно, возможно следует закрывать ее до 1,7.5-8…сильнее - уже бессмысленно. К слову сказать, самый популярный в наших кругах Юпитер 37А 135/3.5 при закрытии диафрагмы до 1/5.6 дает отличные результаты (хроматические кольца вокруг звезд минимальны).
- проницание Т3 ниже, чем у EDQ..т.е. на кропе я вижу значительно больше предельно мелких звезд для такой апертуры и иных подробностей на EDQ,
- для фото Т3 в пост обработке пришлось снизить цветность на 20%, чтобы хроматические кольца-ореолы не так сильно били по глазам,
- при масштабировании картинки до 40-50% ситуация для Т3 значительно улучшается, визуально картинка по качеству очень близка к EDQ. А на Т3 звезды выглядят даже потоньше.
- очень удивило ровное поле Т3, т.е. никакой потянутости по углам!
- общая оценка по Т3: 3+ или 4-, годится не для продвинутого астрофото.

- Т.о. если нет возможности тратится на мелкий дорогой АПО, но хочется иметь бюджетный астрограф, с ровным полем, Таир-3 вполне подходящая альтернатива.
Свой Таир скорее всего продам, т.к. иметь трубу (объектив) про запас ни к чему)).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: setup_65edq_Tair3.JPG
Просмотров: 577
Размер:	316.7 Кб
ID:	117617   Нажмите на изображение для увеличения
Название: m11_EDQ_ugly_.JPG
Просмотров: 581
Размер:	371.6 Кб
ID:	117618   Нажмите на изображение для увеличения
Название: m11_Tair3_ugly.JPG
Просмотров: 486
Размер:	366.1 Кб
ID:	117619   Нажмите на изображение для увеличения
Название: EDQ_vs_Tair3_m11_40min_100%_.JPG
Просмотров: 529
Размер:	430.7 Кб
ID:	117620   Нажмите на изображение для увеличения
Название: EDQ_vs_Tair3_m11_40min_40%_.JPG
Просмотров: 438
Размер:	431.1 Кб
ID:	117621  

__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2012, 14:30   #40
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

И теперь небольшой тест по Юпитеру 21М.
Довольно популярный телевик 200/4. Вес несколько великоват, зато дешевый. И как оказалось, дающий довольно приличную картинку.
Снимал пятиминутками вот эти объекты: http://www.starlab.ru/showpost.php?p...postcount=3732 при исо 1600 и t=10С. диафрагму прикрывал до 5,6.
На тестовых картинках внизу 100% кроп кадров при диафр. 4 и 5,6. Без обработки! видно, что с открытой дыркой проработка лучше и шумов значительно меньше, но и хроматизма от души.
С прикрытием диафрагмы - все наоборот. Яркие звезды имеют характерный вид шестеренок))
И углы уже суммарного кадра с прикрытой диаф. Кома по углам ровная и не критичная. Центр и около - идеально.
Вывод: вполне рабочий объектив по протяженным объектам от 1,5-2 град и шире
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: U21_4vs5.6_ngc7000.JPG
Просмотров: 441
Размер:	485.6 Кб
ID:	118189   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ngc7000_ugly__.JPG
Просмотров: 385
Размер:	446.0 Кб
ID:	118190  
__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Недорогой цифровик для астрофото планет Peter326 Астрономическое оборудование 41 05.08.2010 08:44
Celestron 6se и астрофото blackhk Любые вопросы от новичков 124 27.06.2010 16:48
КОНКУРС АСТРОФОТО ВЕСНА 2010 monstr Архив конкурсов астрофото 14 16.06.2010 13:33
Объективы для астрофото - давайте помечтаем... dvmak Астрономическое оборудование 15 30.01.2005 00:45
Подходят ли объективы от Зенита к Киеву? Unforgiven Астрономические наблюдения 10 25.09.2001 18:21


Часовой пояс GMT +4, время: 14:26.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.