![]() |
![]() |
#1 |
***
Регистрация: 22.03.2005
Адрес: Псков
Сообщений: 53
|
![]()
Подскажите несведующему в планетной съемке, какой простенький и недорогой цифровичек подойдет для астрофото планет (Сатурн, летом/осенью - Юпитер) на рефлекторах 200мм и 150мм с тонким объективом, чтобы можно было использовать крепление от баадер планетариум. Серьезным астрофото планет (с камерами DMK21 и подобными) пока не интересуюсь, т.к. в наличии нет крупных инструментов, поэтому по большей части так, как тут называют "так побаловаться"
Из серий линейки A5 в нашем городе уже похоже ничего не продается, но есть, например, CANON PowerShot A480, CANON Digital IXUS 95 IS, CANON Digital IXUS 100 IS, PENTAX OPTIO A40 (в последней моделе есть ручные настройки выдержки и диафрагмы)
__________________
Всем ясного неба и успешных наблюдений |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Авторитет
Регистрация: 11.02.2010
Адрес: 51°41'58"N - 39°11'41"E
Сообщений: 867
|
![]()
обычная вебка лучше будет. Ну конешн с определенными характеристиками. Но это только для планет.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
***
Регистрация: 26.07.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 22
|
![]()
Получше будут фотики типа Sony DSC-S70 и Casio QV-3000 там 3 Мп на матрице 1/1,8". Но их сейчас найти уже сложно.
На крайний случай поищите Canon A80 или А520 на 4 Мп эти еще продают с рук. Ну и объектив не плохо бы убрать. Из современных мыльниц точно ничего не подходит, особенно IXUS. Выбирайте фотик с как можно меньшим количеством мегапикселей и с возможностью установки экспозиции в ручную. Посмотрите в сторону недорогих зеркалок. Сanon 350D или Никон D40
__________________
С уважением, Антон. _________________________________________ МАК150 Альтер-V, Мицар, МТО-1000А, ТВ 30х90, SkyMaster 15x70, |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
|
![]()
canon a95 тоже вполне подходит.
ключевое тут, имхо - по возможности больше сенсор ( физический размер), с по возможности меньшим числом мегапикселей, если смотреть новый аппарат, ну и чтобы были полные ручные настройки. ещё весьма полезно иметь возможность сьёмки видео, чем лучще качеством и длиннее - тем лучще. в соседях помоему с is 580 народ тоже баловался. при сьёмке роликов и складывания потом в регистаксе резултат вышел таким, что я был поражён. в соседях была темка в разделе астрофото - сьёмка планет малыми аппертурами или чтото типа того.
__________________
Skype: wisedracotaynar Linux slackware user |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
***
Регистрация: 26.07.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 22
|
![]() Цитата:
В томже популярном Филипсе матрица 1/4" против 1/1,8" у перечисленных выше моделей фотоаппаратов. А это более чем в 4 раза больше по площади. У фотоаппарата плюсом имеем автономное питание, дисплей, никаких проводов, возможность выставить выдержек до 15 секунд. Съемка видио 30 кадров в секунду.
__________________
С уважением, Антон. _________________________________________ МАК150 Альтер-V, Мицар, МТО-1000А, ТВ 30х90, SkyMaster 15x70, |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Авторитет
Регистрация: 26.04.2004
Адрес: Москва, Теплый Cтан
Сообщений: 456
|
![]()
Потому что меньше оптических элементов между объективом телескопа и матрицей, и, следовательно, меньше вносимых искажений. Размер матрицы фотоаппарата при планетной съёмке преимуществом не является, т.к. изображение планеты мало.
__________________
Ясного неба и тёмных ночей! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
*****
Регистрация: 05.03.2005
Адрес: Липецк
Сообщений: 2,081
|
![]() Цитата:
__________________
Астрономия побуждает душу взглянуть ввысь и уводит нас из этого мира в другой. Ушёл. Наедине с Космосом |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
***
Регистрация: 26.07.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 22
|
![]()
Объектив фотоаппарата предполагается убрать и сделать переходничек под окулярную посадку.
__________________
С уважением, Антон. _________________________________________ МАК150 Альтер-V, Мицар, МТО-1000А, ТВ 30х90, SkyMaster 15x70, |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Авторитет
Регистрация: 26.04.2004
Адрес: Москва, Теплый Cтан
Сообщений: 456
|
![]() Цитата:
Я это к чему. Если одиночные кадры снимать - будет слишком мало кадров для сложения, и они будут пожаты, то есть с потерями. Если встроенное видео - то оно тоже сильно пожато будет, и разрешение наверняка недотянет до указанного выше. Или фотик будет писать с помощью программы видеозахвата несжатое видео сразу на комп? Но тогда тем более непонятно, почему фотик а не WEB-ка, например?
__________________
Ясного неба и тёмных ночей! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
***
Регистрация: 26.07.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 22
|
![]()
Видео, например Canon пишет в формате MJPEG 640х480. То есть пожат отдельно каждый кадр, думаю не сильнее чем одиночные кадры при фото.
Степень сжатия надо посмотреть... Вы правы, в плане не пожатого видео вебка бдет предпочтительней.
__________________
С уважением, Антон. _________________________________________ МАК150 Альтер-V, Мицар, МТО-1000А, ТВ 30х90, SkyMaster 15x70, |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
посоветуйте недорогой фотоаппарат для астрофото! | Новичек | Астрономическое оборудование | 21 | 01.01.2010 10:39 |
Canon цифровик А-серии для астрофото? | Drago | Астрономическая фотография | 73 | 18.09.2005 00:13 |