Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Персональный раздел

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.09.2013, 14:41   #2471
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Фото на ШК

Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Поддержу категорически! Если водородные туманности засвечивают в камере красные пикселя, то и на мониторе в оригинале светятся красные пикселя. А то, что глазом в окуляр их не видно - так это претензии к низкой чувствительности глаза в линии аш-альфа ( претензии - к Природе! ), а астрограф выступает в данном случае лишь как оптико-электронный усилитель.
Любой учебник физики пишет, что водород - без цвета и запаха. А то, что он там подсвечивает красные пиксели - это претензии к создателям матриц. На сколько я знаю, матрица и глаз - это не одно и тоже. Можно создать элемент, чувствительный для любого излучения. Мы-же говорим о видимом глазом диапазоне, а в нём цвета водорода нет и никогда не будет. Так, что всё-ж - принятые условности для раскраски фото. ИМХО
Я собственно, не особо спорю, приняли и приняли, но глазом его не видать и дело не в слабости сигнала, просто в световом диапазоне его нет, это отожествление с реальным цветом. Опять-же ИМХО.
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 14:56   #2472
Грин
Модератор
 
Аватар для Грин
 
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
По умолчанию Re: Фото на ШК

Цитата:
Сообщение от Евгений13 Посмотреть сообщение
Любой учебник физики пишет, что водород - без цвета и запаха. А то, что он там подсвечивает красные пиксели - это претензии к создателям матриц. ИМХО
Я собственно, не особо спорю, приняли и приняли, но глазом его не видать и дело не в слабости сигнала, просто в световом диапазоне его нет,.
1. Это ты читал про неионизированный водород. А ещё любой учебник физики пишет, что монохромный цвет имеет чёткую и легко измеряемую длину волны. Для аш-альфы - мы его называем красный ( нанометры нужно писАть? ) , для аш-беты - синий. И как ты не конструируй камеры, но светофильтры перед пикселями синего цвета буду пропускать бету, а красного - альфу.
2. Есть аш-альфа в световом, цветовом и видимом глазу диапазоне при достаточном уровне света. Загляни в окуляр любого аш-альфа солнцескопа и поверь глазам своим.
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...
Грин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 15:07   #2473
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Фото на ШК

Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
1. А ещё любой учебник физики пишет, что монохромный цвет имеет чёткую и легко измеряемую длину волны. Для аш-альфы - мы его называем красный ( нанометры нужно писАть? ) , для аш-беты - синий. И как ты не конструируй камеры, но светофильтры перед пикселями синего цвета буду пропускать бету, а красного - альфу.
2. Есть аш-альфа в световом, цветовом и видимом глазу диапазоне при достаточном уровне света. Загляни в окуляр любого аш-альфа солнцескопа и поверь глазам своим.
Олег, не трать силы, я не на столько силён в этой области, чтобы спорить на равных.
Просто. чувствую, что я прав. Я-ж про чисто человеческое восприятие цвета, а ты мне про фильтры, матрицы и пр. Всё это создано человеком и подчиняется его законам в большей степени, чем законам природы.
Если я водород не вижу, даже глядя на мощную струю из баллона, значит нет у него цвета. А все особые условия, типа фильтров спектрометров, матриц - меня не касаются. По аналогии - нет такого города, потому, что я там не был...
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 15:12   #2474
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 798
По умолчанию Re: Фото на ШК

Женя, тот, что ты выпускал из баллона - это просто молекулярный водород, газ. А излучает водород (как и другие газы) совсем в другом состоянии - атомарном. Из-за жесткого излучения он не связывается в молекулы и под действием этого излучения ионизируется и начинает светится.
Прошу прощения, если ошибся в чем-то из-за скромных познаний
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 15:12   #2475
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Фото на ШК

Кстати, я где-то читал, что если даже приблизиться к водородной туманности, то ничего такого, как на фото мы не увидим, не смотря на "сильный" сигнал. Может врут...
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 15:14   #2476
Грин
Модератор
 
Аватар для Грин
 
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
По умолчанию Re: Фото на ШК

всё понял, умолкаю, не то по морде получу... (с)
Цитата:
Если я водород не вижу, даже глядя на мощную струю из баллона, значит нет у него цвета.
Слушай, скажи, где тебе удаётся заправлять баллон ионизированнам водородом? (аш-альфа)
Не восприми всё вышесказанное, как придирки или требования (не дай бог!) - на то оно и художественное астрофото, чтобы ты, как художник, использовал ту палитру, которая тебе по душе. )))
Я лишь об объективной реальности, не зависящей от наших предпочтений...
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...
Грин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 15:15   #2477
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Фото на ШК

Цитата:
Сообщение от bigol Посмотреть сообщение
Женя, тот, что ты выпускал из баллона - это просто молекулярный водород, газ. А излучает водород (как и другие газы) совсем в другом состоянии - атомарном. Из-за жесткого излучения он не связывается в молекулы и под действием этого излучения ионизируется и начинает светится.
Прошу прощения, если ошибся в чем-то из-за скромных познаний
Думаю, ты тут прав. Вот только светится каким цветом и в цветовом-ли диапазоне? Я чёт нигде не нашёл...(пока не нашёл)
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 15:16   #2478
Грин
Модератор
 
Аватар для Грин
 
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
По умолчанию Re: Фото на ШК

Цитата:
Сообщение от Евгений13 Посмотреть сообщение
Кстати, я где-то читал, что если даже приблизиться к водородной туманности, то ничего такого, как на фото мы не увидим, не смотря на "сильный" сигнал. Может врут...
Врут, конечно, ибо некомпетентны. Довод тот же - аш-альфа солнцескоп.
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...
Грин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 15:17   #2479
Влад
Любитель
 
Аватар для Влад
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Якутия, Нерюнгри
Сообщений: 4,060
По умолчанию Re: Фото на ШК

Олег, фильтр аш-альфа красный на просвет?
__________________
Постройка ДОБА
Влад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 15:21   #2480
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Фото на ШК

[QUOTE=Грин;490191]всё понял, умолкаю, не то по морде получу... (с)
Да, ладно, Олег! Я-ж не особо спорю. Мелковат я для этого...
Да, водород не ионизирован, но это вопрос(для меня), как он ионизирован в космосе и как светится?
Вот на М42 смотрю глазом, ну на уровне глюка похоже синеватая она, а красненького совсем не вижу.
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
астрофото , шмидт-касегрен

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Фото камера WEBBERS MYscope 030 T– (DCT35) KVaSiCH Астрономическое оборудование 2 02.05.2007 21:45
ВИД С АСТРАЛЬНОЙ ПРОЕКЦИИ - фото Alexandr_R Непознанное, необъяснимое, загадочное 32 10.06.2005 18:09
Фото сканером (немного офтопик, но вопрос интересный) Anonymous Астрономическое оборудование 6 02.07.2002 11:05


Часовой пояс GMT +4, время: 09:31.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.