![]() |
![]() |
#11 |
Антон
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: СПБ (Пушкин)
Сообщений: 1,449
|
![]()
Вы абсолютно правы! Мой опыт говорит, что стаканы оказывают негативное влияние на астрономические наблюдения!
PS: Что-то в этом году не так! Ещё же осень не наступила, а весна давно закончилась! PPS: Здесь есть хороший плюс - не забанят, некому! ![]()
__________________
HEQ5 + SW2008 + qhy9 + колесо фильтров + qhy5 на искателе с геликоидным фокусёром |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Авторитет
Регистрация: 06.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 310
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Антон
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: СПБ (Пушкин)
Сообщений: 1,449
|
![]()
А вот тут не согласен! Астрометрия дело программ, и она не зависит от состояния человека!
__________________
HEQ5 + SW2008 + qhy9 + колесо фильтров + qhy5 на искателе с геликоидным фокусёром |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Авторитет
Регистрация: 06.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 310
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
**
Регистрация: 14.11.2013
Адрес: Украина, Донецк
Сообщений: 19
|
![]()
Привет, Антон !
Ваши наблюдения есть на AstroTalks Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopi...p=37314#p38331 b в той теме на Астрополисе, в которой разработан "сухой" метод наблюдения аберрации звезд в приполярной области http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...9884#msg489884 Кстати, еще раз спасибо за хорошее начало наблюдений - жаль, что не последовало продолжения, а то бы выяснилось, являются ли "зубья" на моих графиках аберрации объективным фактом или погрешностью измерений, чтобы ответить на вопрос Кузьмича Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
**
Регистрация: 14.11.2013
Адрес: Украина, Донецк
Сообщений: 19
|
![]()
На другой вопрос Кузьмича
Цитата:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...8747#msg498747 ![]() То есть без прецессии и нутации одна только аберрация (вернее, ее составляющая по склонению, проекция на меридиан) дает симметричные снусоиды, как получилось у Бредли для Гаммы Дракона Эрнест в моей теме написал (хотя потом почему-то стер там все свои посты ), что Бредли выбрал Гамму Дракона еще и потому, что она находится по меридиану 18 часов, и прецессия Оси Земли, апекс которой проходит по меридиану 0 часов, не должна сказываться на результат его меридианно-зенитных наблюдений. Нутация в полу- и годичных наблюдениях тоже не сказывается существенно (хотя при заявленной точности у Эйри 0,1" нутация должна была как-то проявиться) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Авторитет
Регистрация: 06.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 310
|
![]() ![]() Графики наблюдений вполне соответствуют теоретическим расчетам - без существенных сюрпризов. ![]() То есть, если я правильно понимаю, оценивая прецессионный тренд "на глаз" заметно отклонение наблюдаемого тренда от теоретического. И оценка периода прецессии по фактическим наблюдениям, скажем, 25950 лет, не будет выглядеть ошибочной? |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||||
**
Регистрация: 14.11.2013
Адрес: Украина, Донецк
Сообщений: 19
|
![]() Цитата:
Цитата:
ВЫ же попросили "отменить" прецессию в теории - и теперь написали о расхождении наблюдений с такой теорией, задавая риторический вопрос: Цитата:
Вы откройте предыдущую страницу, где я Вам уже ответил: Цитата:
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Авторитет
Регистрация: 06.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 310
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Авторитет
Регистрация: 06.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 310
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Наблюдения в 114мм рефлектор | ac-90 | Астрономические наблюдения | 968 | 16.02.2016 10:20 |
Аберрация звезд (от Брэдли...) | meandr | Любые вопросы от новичков | 7 | 07.01.2014 21:15 |
2" ED | Конст | Обзоры астрономического оборудования | 38 | 10.01.2013 15:28 |
выбор окуляра | Opossum-B | Астрономическое оборудование | 174 | 19.04.2011 22:08 |