Аберрация света звезд в телескопе с водой: опыты Эйри и Меандра:

[Rain Dog]

Сообщение от Кузмич

В моем опыте по оценке звучания ... стакана..

Вы абсолютно правы! Мой опыт говорит, что стаканы оказывают негативное влияние на астрономические наблюдения!

PS: Что-то в этом году не так! Ещё же осень не наступила, а весна давно закончилась!
PPS: Здесь есть хороший плюс - не забанят, некому!

[Кузмич]

Сообщение от Rain Dog

Вы абсолютно правы!

Конечно! Тем более, что поставлен не астрономический, а астрометрический вопрос.

[Rain Dog]

А вот тут не согласен! Астрометрия дело программ, и она не зависит от состояния человека!

[Кузмич]

Сообщение от Rain Dog

..Астрометрия дело программ,..

Вот meandr и интересуется, что же они (программы) намерили?

[meandr]

Сообщение от Rain Dog

А там мои наблюдения есть?
И забыл, зачем там вода нужна?

Привет, Антон !
Ваши наблюдения есть на AstroTalks Эрнеста
http://astro-talks.ru/forum/viewtopi...p=37314#p38331
b в той теме на Астрополисе, в которой разработан "сухой" метод наблюдения аберрации звезд в приполярной области
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...9884#msg489884
Кстати, еще раз спасибо за хорошее начало наблюдений - жаль, что не последовало продолжения, а то бы выяснилось, являются ли "зубья" на моих графиках аберрации объективным фактом или погрешностью измерений, чтобы ответить на вопрос Кузьмича

И как Вы объясняете "зубья" на синусоидах?

[meandr]

На другой вопрос Кузьмича

Пожалуйста, покажите графики без учета прецессии.

могу ответить - вот так
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...8747#msg498747



То есть без прецессии и нутации одна только аберрация (вернее, ее составляющая по склонению, проекция на меридиан) дает симметричные снусоиды, как получилось у Бредли для Гаммы Дракона


Эрнест в моей теме написал (хотя потом почему-то стер там все свои посты ), что Бредли выбрал Гамму Дракона еще и потому, что она находится по меридиану 18 часов, и прецессия Оси Земли, апекс которой проходит по меридиану 0 часов, не должна сказываться на результат его меридианно-зенитных наблюдений.
Нутация в полу- и годичных наблюдениях тоже не сказывается существенно (хотя при заявленной точности у Эйри 0,1" нутация должна была как-то проявиться)

[Кузмич]

Сообщение от meandr

То есть без прецессии ..дает симметричные синусоиды

[/url]
Графики наблюдений вполне соответствуют теоретическим расчетам - без существенных сюрпризов.



То есть, если я правильно понимаю, оценивая прецессионный тренд "на глаз" заметно отклонение наблюдаемого тренда от теоретического. И оценка периода прецессии по фактическим наблюдениям, скажем, 25950 лет, не будет выглядеть ошибочной?

[meandr]

То есть, если я правильно понимаю, оценивая прецессионный тренд "на глаз" заметно отклонение наблюдаемого тренда от теоретического.

Не правильно понимаете и пишете противоположное тому, что писал я о совпадении наблюдений с теорией, учитывающей прецессию.

Графики наблюдений вполне соответствуют теоретическим расчетам - без существенных сюрпризов.

Прецессию Оси Земли в Природе никто не может отменить - поэтому она сказывается в наблюдениях.
ВЫ же попросили "отменить" прецессию в теории - и теперь написали о расхождении наблюдений с такой теорией, задавая риторический вопрос:

И оценка периода прецессии по фактическим наблюдениям, скажем, 25950 лет, не будет выглядеть ошибочной?

Такая оценка будет правильной.
Вы откройте предыдущую страницу, где я Вам уже ответил:

Отвечу на Ваш вопрос о прецессии Оси Земли.
Судя по тому наклону, которые имеют синусоиды аберрации по теор.расчету с учетом предписанной прецессии и реально наблюдаемые мной - неожиданностей и расхождений тут нет.

Зачем это переиначивать ?

[Кузмич]

Сообщение от meandr

Зачем это переиначивать ?

Большое спасибо! я получил ответы, которые разъяснили, мой, вообще говоря, досужий интерес.

Конечно, в настоящее время мы не можем отменить прецессию в природе. Но что мешает нам сделать это умозрительно?

[Кузмич]

Сообщение от meandr

.. писал я о совпадении наблюдений с теорией, учитывающей прецессию.

Я и с этим не спорю, но, ведь, кривые не совпадают абсолютно: "зубья" и некоторое расхождение в наклоне (тренде) синусоид показывают, что теория, возможно, не столь совершенна.