Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Обзоры астрономического оборудования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.05.2005, 15:50   #1
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,429
По умолчанию 32мм 2" WA окуляр

Попал ко мне в виде образца 32мм окуляр 2" с полем 72 градуса. В принципе это есть альтернатива и Наглеру 31мм и Дипскай 30мм и НПЗ 24мм 2" окулярам. При пяти-шести линзовой схеме и зеленом мультипросветлении он не имеет каймы по краю и дает на редкость ровное не испорченное поле до самого края. Диафрагма у этого окуляра около 42мм так что при своем фокусе он сбалансированно выдает максимально возможное поле. Его уже проверили в деле по Луне и звездам несколько любителей и все дали хорошие отзывы.
Стоить он должен не более 90$ в рознице и появится к новому году на подарки! Фото будет.
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2005, 09:01   #2
KOR01
Гуру
 
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщений: 941
По умолчанию

Володя, беру всю партию на тестирование в лабораторных условиях. Мне нужно два окуляра с абсолютно одинаковыми параметрами на бинокуляр.
KOR01 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2005, 10:38   #3
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,429
По умолчанию

Ты ж в него смотрел! Понравился ли тебе сей девайс?
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2005, 14:34   #4
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,429
По умолчанию

А вот и обещанное фото окуляра 32мм 72 град 2". Показал его Юдину Алексею и тот его в момент нашел у .... МИДа, на ... сайте Тимура, за...... 320$!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 32-72_438.jpg
Просмотров: 1985
Размер:	22.6 Кб
ID:	491  
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2005, 14:48   #5
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию

Взял 1 окуляр на тестирование, пока посмотрел по земным объектам. Смотрю в 152 F/7 АПО, впечатления хорошие. Детальный отчёт о тестировании будет недели через 3.
__________________
Дмитрий Маколкин
Моя галерея панорам Луны: http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2005, 15:29   #6
Sergey_G
Авторитет
 
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: Троицк, МО
Сообщений: 384
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dvmak
Взял 1 окуляр на тестирование, пока посмотрел по земным объектам. Смотрю в 152 F/7 АПО, впечатления хорошие. Детальный отчёт о тестировании будет недели через 3.
Очень желательно потестировать этот окуляр в сравнении с несколькими другими окулярами с таким же фокусным расстоянием, например:
бюджетный UWA (30мм 80град DeepSky)
премиум UWA (31мм Nagler)
хороший плессл (32мм Синта)
Sergey_G вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2005, 16:03   #7
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию

Увы, Наглера у меня нет, а вот 30мм 80гр. - есть, с ним и буду сравнивать.
Нарою ещё 30мм НПЗ или что-нибудь близкое, вот и будет сравнение. А после этого надо чтобы и другие сравнили, на других телескопах, тогда будет полноценное сравнение.
__________________
Дмитрий Маколкин
Моя галерея панорам Луны: http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2005, 16:08   #8
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,429
По умолчанию

Да Дима надо не только на АПО но и на чем нибудь еще МАКе например. Мне В.Корнеев совершенно правильное замечание сделал - мой Клевцов не показатель у него плоское поле, так что я могу на своем инструменте видеть что-то лучше что то хуже, но по другому!
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2005, 16:27   #9
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Иванов
Да Дима надо не только на АПО но и на чем нибудь еще МАКе например. Мне В.Корнеев совершенно правильное замечание сделал - мой Клевцов не показатель у него плоское поле, так что я могу на своем инструменте видеть что-то лучше что то хуже, но по другому!
Совершенно справедливо. Даже обычные дублеты-ахроматы одинаковой светосилы но разного диаметра покажут разные результаты, так как у них кривизна поля разная.
__________________
Дмитрий Маколкин
Моя галерея панорам Луны: http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2005, 16:31   #10
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию

Не удержался, посмотрел его оптическую схему. Там 5 линз в 4 группах.
Т.е. он ближе всего к Эрфле (тот вариант Эрфле, у которого одиночная линза стоит перед глазом, после двух дублетов), у которого в переднем дублете между линзами введён воздушный промежуток.
За счёт этого у окуляра коррекционные возможности немного более широкие, чем у прототипа Эрфле.

Все линзы одинакового диаметра, конструкция насыпная, что для таких окуляров полностью оправдано.

Торцы всех линз зачернены.

Тестирование продолжается.
__________________
Дмитрий Маколкин
Моя галерея панорам Луны: http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:37.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.