Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Обзоры астрономического оборудования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.10.2012, 11:32   #741
Mak102
**
 
Регистрация: 22.04.2012
Адрес: Киев
Сообщений: 10
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Цитата:
Сообщение от dae33 Посмотреть сообщение
Владельцы МАК-ов отпишите пожалуйста с каким максимальным увеличением комфортно (четко, контрастно) можно смотреть Луну?
Собираюсь покупать МАК и нужно определиться с диаметром телескопа. Мне 150х будет достаточно, но желательно наименьшие габариты трубы.
Использую МАК 102.
Мне нравится визуалить по Луне при невысоком увеличении (40х и 52х), при котором виден весь диск Луны. Очень красивая картина, особенно в полнолуние..
При более высоком увеличении (86х и 130х) мне нравится рассматривать объекты возле границы освещенной и неосвещенной поверхности Луны, когда возле гор и кратеров ложится тень. Если же тени нет - то рассмотреть что-то при таком увеличении очень тяжело.

Увеличение в 130х я использую редко, картинка получается темная.
ИМХО для 150х наверное лучше использовать МАК с большей апертурой.
Но, повторюсь, это лично мое мнение..
Mak102 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2012, 15:08   #742
Hermes
Старожил
 
Регистрация: 10.12.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 195
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Цитата:
Сообщение от Mak102 Посмотреть сообщение
Использую МАК 102.
Мне нравится визуалить по Луне при невысоком увеличении (40х и 52х), при котором виден весь диск Луны. Очень красивая картина, особенно в полнолуние..
Если наблюдаете без светофильтра , не чувствуете себя некоторое время после наблюдения одноглазым Джоном Сильвером ?
__________________
SCT 8"electro , HEQ5pro ss , Canon 450Da , QHY5
Воронежский астрофорум
Hermes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2012, 15:20   #743
Виктор С.
Авторитет
 
Аватар для Виктор С.
 
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: г. Хабаровск
Сообщений: 336
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Цитата:
Сообщение от Hermes Посмотреть сообщение
Если наблюдаете без светофильтра , не чувствуете себя некоторое время после наблюдения одноглазым Джоном Сильвером ?
В точку свказано!... Наблюдать полный диск Луны без свтофильтра нейтрального серого просто невозможно!... Хотя, кому как....
__________________
Рефракторы SkyWatcher EVOSTAR ED100/900 APO Pro, рефрактор DS ED 70/420. Бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400, EQ3-2, Vixen Porta II. Бино Swift PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED
Виктор С. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2012, 12:12   #744
Mak102
**
 
Регистрация: 22.04.2012
Адрес: Киев
Сообщений: 10
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Цитата:
Сообщение от Hermes Посмотреть сообщение
Если наблюдаете без светофильтра , не чувствуете себя некоторое время после наблюдения одноглазым Джоном Сильвером ?
Я отвечал на вопрос о увеличении..
Без фильтра мне некомфортно смотреть даже на Венеру и Юпитер, не то что на Луну. Хотя поначалу пробовал. Убедился в необходимости фильтра..

На данный момент у меня есть два фильтра, deepsky moon&sky glow и бюджетный лунный Sky-Watcher, но они меня полностью не устраивают, сейчас вот определяюсь, какой бы еще купить

По моему мнению:
1. deepsky moon&sky glow идеально подходит для наблюдений за Юпитером. Но для Луны недостаточно темный, смотреть конечно можно, но удовольствие не то.

2. Лунный Sky-Watcher - хорошо подходит для МАК 102, но накрутить его получается только на один из моих окуляров.

Буду благодарен, если посоветуете, какой фильтр мне купить
Mak102 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2012, 14:53   #745
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Цитата:
Сообщение от Mak102 Посмотреть сообщение
Буду благодарен, если посоветуете, какой фильтр мне купить
окуляр покороче купи, для оптимального увеличения по нужным обьектам - и яркость при этом будет приемлемой, и деталей больше видно - сплошные плюсы. толку в фильтрах по луне и планетам в твоем случае не вижу.
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2013, 13:45   #746
Alex74
*
 
Регистрация: 12.04.2012
Адрес: г. Мытищи, М.О.
Сообщений: 4
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Доброго времени суток! Принимайте в свои ряды. Недавно приобрёл телескоп 102 mak от SW , а вот с погодой пока как то не везёт и потестить скоп пока неудаётся.
__________________
SW 102 mak eq2
Alex74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2013, 14:16   #747
dae33
Старожил
 
Регистрация: 05.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 160
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Цитата:
Сообщение от Mak102 Посмотреть сообщение
Я отвечал на вопрос о увеличении..
Без фильтра мне некомфортно смотреть даже на Венеру и Юпитер, не то что на Луну. Хотя поначалу пробовал. Убедился в необходимости фильтра..

На данный момент у меня есть два фильтра, deepsky moon&sky glow и бюджетный лунный Sky-Watcher, но они меня полностью не устраивают, сейчас вот определяюсь, какой бы еще купить

По моему мнению:
1. deepsky moon&sky glow идеально подходит для наблюдений за Юпитером. Но для Луны недостаточно темный, смотреть конечно можно, но удовольствие не то.

2. Лунный Sky-Watcher - хорошо подходит для МАК 102, но накрутить его получается только на один из моих окуляров.

Буду благодарен, если посоветуете, какой фильтр мне купить
Попробуйте накрутить лунный фильтр прям на диагональ (та часть, что вставляется в окулярный узел) - не придется перекручивать с окуляра на окуляр.
Лунные фильтры бывают разной степени затемнения, ваш видимо слабоват (пропускает 20-25%). Купите более жесткий (пропускание 13%). Есть даже такие фильтры, которые позволяют менять затемнение на лету:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=3467
__________________
DS 70\420ED, WO 80\545ED , Meade ETX-125, Celestron C6 on DS JWT-1
dae33 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2013, 14:28   #748
dae33
Старожил
 
Регистрация: 05.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 160
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

По поводу своего же собственного вопроса что брать 102 или 127 - я взял МАК-125.
Под 150х он лучше подходит, на увеличении 1Д (125х) можно смотреть Луну целиком в широкоугольный окуляр (60 градусов и более). Даже полная Луна не слепит на увеличениях свыше 100х.
БОльшая апертура дает поразительное отличие в детализации. Труба всего на 1.5кг тяжелее и чуть больше, чем 102.
Задумываюсь о МАК-150.
__________________
DS 70\420ED, WO 80\545ED , Meade ETX-125, Celestron C6 on DS JWT-1
dae33 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2013, 00:08   #749
Владимир Арсеньев
Познающий
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: За мкадом
Сообщений: 3,150
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Лучше задуматься о 200 рефлекторе или Маке 180.
127-150 небольшой шаг...
Жаль тема только для владельцев sw маков, лучше бы была более общая, как на звездочете
__________________
www.resiver.su - работа

УШЕЛ С ФОРУМА.
Владимир Арсеньев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2013, 02:49   #750
Seaquest
Гуру
 
Аватар для Seaquest
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,428
По умолчанию Re: Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

Недавно удачно пожал астрофотку и получил именно тот Юп, который видел в 102 маке. Причем оказались идентичны все мельчайшие детали и градиенты, которые на ней есть. А это Экваториальный и Южный Умеренный пояса.
Изображения
 
__________________

Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT
Celestron Outland LX 10x42
Seaquest вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
mak

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:23.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.