Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.03.2003, 13:03   #21
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote
Цитата:
Наилучшее решение по параметру качество/цена - симметричный окуляр до 10мм + л.Барлоу 2Х.
Не имею практики наблюдения с Линзой Барлоу. Но расчет показывает, что для "быстрых" (читай светосильных) Ньютонов комбинация линза Барлоу 2х + 10 мм окуляр вносит много больше остаточных аберраций (даже на оси), чем, скажем, один 5 мм окуляр. То есть для тонких (скажем, планетных) наблюдений такая комбинация не очень-то и годится. Да и внесение минимум трех оптических поверхностей, отнюдь не улучшает контраста изображения. По моему, линза Барлоу имеет право на существование только при редких приложениях, часто используемые увеличения стоит-таки, по возможности, забивать окулярами.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote
Цитата:
У классического Plossl'а (симметричного) окуляра вынос зрачка 0.75*f_ok.
Может быть и меньше - зависит от закладываемых толщин линз, марок стекол, поля зрения, фокуса.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 15:40   #22
Alexey Kartavov
****
 
Регистрация: 26.10.2001
Адрес: Kiev
Сообщений: 85
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR> ...но немного присутствует вторичный спектр,
поэтому я предпочел Реntax SMC-XL 5.2мм.
<HR></BLOCKQUOTE>

Прошу прощенья. Что такое вторичный спектр?
В Реntax SMC-XL его нету? Во всех остальных отношениях Реntax SMC-XL не хуже Televue?

[ 17-03-2003: Сообщение редактировал: Coy ]

[ 17-03-2003: Сообщение редактировал: Coy ]
Alexey Kartavov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 17:52   #23
Doof
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 159
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

И все-таки, для тех кто на танке [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
Какой взять окуляр с фокусным 4-5 mm и с нормальным выносом зрачка и по цене в пределах $50?
Doof вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 17:55   #24
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Doof:
И все-таки, для тех кто на танке [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
Какой взять окуляр с фокусным 4-5 mm и с нормальным выносом зрачка и по цене в пределах $50?
<HR></BLOCKQUOTE>

Видимо, только 10мм НПЗ + 2х Барлоу НПЗ... Впрочем там вынос будет порядка 7.5мм... что впрочем лучше чем у 5мм Plossl...
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 18:05   #25
Doof
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 159
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

К сожалению, НПЗ-шная Барлоу серьезно снижает контраст, как 2х, так и 3х [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

А среди 10mm окуляров Plossl, какие в той же ценовой категории, кроме НПЗ, можете порекомендовать?
Doof вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 18:45   #26
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

Что-то я не пойму!..

У меня 5 мм окуляр один из самых часто используемых. В том числе и во время морозов (правда меньше -30С не пробовал). Никакого особого дискомфорта не испытываю. Ну да, формально его вынос около 3 мм. Но будьте же вы немного оптиками! Реально глаз со зрачком 8 мм можно располагать на 12 мм от последней поверхности окуляра - все еще успевает провалится в дырку безо всякого виньетирования.

Правда, этот окуляр от Meade стоил мне несколько дороже 50$ [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 18:55   #27
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

2 Сoy
Да вроде бы минусов у Pentax не заметил.
Вторичный спектр визуально выглядит как
разновидность хроматизма. Оценить разницу удавалось только на рефлекторе.
В любом случае оба окуляра очень хорошие.


2 Doof
Остается только Skywatcher LE 5. За свои
деньги окуляр неплохой.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 18:57   #28
Doof
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 159
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

У меня есть 6.3mm от НПЗ, в принципе еще терпимый вынос. Хотя, чтобы видеть все поле зрения (само по себе маленькое), нужно действительно почти прижиматься глазом к стеклу, что не добавляет ему чистоты. Да и чистить такую малюсечку проблематично...
В случае 5mm Plossla будет еще хуже.
Doof вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 19:30   #29
Doof
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 159
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Maksim:
2 Doof
Остается только Skywatcher LE 5. За свои
деньги окуляр неплохой.[/B]<HR></BLOCKQUOTE>

И где такое чудо в Москве продается?
Doof вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2003, 19:51   #30
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию Окуляры Plossl...?!

Я вообще не местный но насколько мне
известно в Москве их продает Тимур(timur@jj-astro.ru).
Стоят по-моему около 65-70.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:06.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.