Инопланетяне – стыдно не знать, что они есть

[Грин]

Сообщение от svladimirovich

Доказать - это слишком строго для этого подраздела форума. Но одно соображение есть.
робую.Правда, это совсем не в тему,
Извините за столь сумбурное изложение...

Согласен - и сумбурно, и не в тему...
Итого - всерьёз взрослыми людьми такое не воспринимается.
Включите "бритву Оккама".
1. Нет нигде никаких доказательств Вашего утверждения

Я видел, как по центральному ТВ наш корреспондент спросил Вангу: "Что ждет Россию?" - "Курск будет под водой и весь мир будет его оплакивать". Я тогда был сильным материалистом и ответ запомнился своей нелепостью. (Кстати, нигде в инете почему-то нет этого видео).

И если выбирать между ошибкой Вашей памяти и всемирным заговором - выбираю Вашу память.
( то же касается Ванги и Чернобыля и т.д.)
2. Ничего невероятного в гибели "Курска" нет - статистику по авариям надводных и подводных морских судов представляете? По ним как раз теория вероятности работает вполне уверенно...

[Кузмич]

Простой пример. Человеку снится инопланетянин, прибывший из другой звездной системы. Как доказать существование этого феномена (или ноумена) другому человеку, который вообще не видит снов? В настоящее время мы не умеем фиксировать реальный сон на фотопленку, не прибегая к постановочному кино.

[Грин]

Сообщение от Кузмич

Простой пример. Человеку снится инопланетянин, прибывший из другой звездной системы. Как доказать существование этого феномена

Ну как Вы сами себе докажете реальность Вашего сна, если Вы сами понимаете, что уже проснулись?
А если Вы к контактам с ЗЧ во сне относитесь вполне серьёзно, то я Вам напомню этот п. Правил:

4.8. Наш форум стоит на позициях материализма и достижений современной науки. Именно с такой точки зрения будут рассматриваться публикуемые альтернативные теории, гипотезы, проекты.

Опираясь на него, мы здесь будем рассматривать Ваши сны исключительно как электрохимические процессы коры Вашего головного мозга без вмешательство в эти процессы потусторонних сил.
Если же Вам угодно не соглашаться с таким подходом, то для Вас в сети существует масса соответствующих форумов и телеканалов.

[Кузмич]

Когда я приводил пример, то имел в виду не столько ЗЧ, сколько тот факт, что процесс доказывания феномена строится на той или иной информационной системе, одной из которых можно рассматривать тематический сон, например. Не знаю даже, можно ли действительно рассматривать сон как информационную систему, скорее сон является функцией или формой проявления работы нескольких информационных систем, безотносительно электрохимические или какие-либо иные процессы в них протекают и внутри каких философских систем их рассматривать. Пусть будет материализм, я не против. Пусть будут и достижения современной науки, а не карты Таро.

Мы сталкиваемся со сложностями доказывания даже простых и всем понятных фактов, таких, как сбитые самолеты, аварийные ситуации и т.п.

Ну, да, мы привыкли к железкам, фотографиям, телескопам и радиосигналам. Но ими вопрос не исчерпывается.

[Кузмич]

Сообщение от Грин

Ну как Вы сами себе докажете реальность Вашего сна

И потом, я ведь не о себе говорил. К тому же будем различать реальность сновидения как факта и реальность событий в нем отраженных. Однако, случается, что они совпадают. В последнем случае говорят о "вещих" снах.

[svladimirovich]

похоже дискуссия принимает вид спора "физиков" и "лириков" . Действительно, то, что относится к психофизике человека - это реальность? Если да, то какими приборами измерить ярость? А если нет, то что тогда изначально порождает физику, как науку? Разве не любопытство? То есть, точная наука "стоит" на эмоциях, которые и приборами на измеришь. . Уберите все эмоции и все науки остановятся или вообще исчезнут, так как исчезнет человек как человек.

[kuznecov]

Нашёл кино в двух сериях на youtube
https://www.youtube.com/watch?v=ZDjqx-QFG6M
https://www.youtube.com/watch?v=O91T6WCUndw
По древней Книге Еноха про визит Наблюдателей на Землю (и никакой религии). Смотреть надо вдумчиво.

[Кузмич]

Сообщение от kuznecov

По древней Книге Еноха про визит

Не, так не пойдет! Сперва надо с треугольниками закончить. Есть результат?

[kuznecov]

?

[kuznecov]

Сообщение от Кузмич

Не, так не пойдет! Сперва надо с треугольниками закончить. Есть результат?

С какими треугольниками? Извините, не понял.