Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.09.2008, 11:51   #1
zexis
**
 
Регистрация: 05.09.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 21
По умолчанию Кома. Насколько это плохо?

Прочитал определение комы в словаре.
Понял, что кома - это плохо.
Но при этом в продаются телескопы без исправления этого дефекта.
На форуме было ряд высказывания, что кома не сильно страшна.
Вопрос.
Почему же продаются телескопы с комой?
Сильно ли страшно это искажение?
zexis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2008, 12:34   #2
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Кома. Насколько это плохо?

Цитата:
Почему же продаются телескопы с комой?
Потому что цена. Исправить кому возможно, но телескоп будет стОить много дороже.

Цитата:
Сильно ли страшно это искажение?
А это кому как .
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2008, 14:29   #3
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию Re: Кома. Насколько это плохо?

Цитата:
Почему же продаются телескопы с комой?
Потому что кома ухудшает изображение тем больше чем дальше оно от центра поля зрения. В центре - не влияет ни как, а как сильно искажает на краю - зависит от размеров поля зрения и относительного отверстия объектива.
То есть при наличии комы среди остаточных аберраций пострадают только края изображения и интересующий объект всегда можно перевести в центр для детального рассматриания.
Не очень удобно, но ни как нас не ограничивает в достигаемой детализации и используемых увеличений.

Телескопы с исправленной комой (апланаты) просто удобнее и дают возможность фотографировать более-менее протяженные поля. И уже за потребителем выбор - доплачивать за удобство наблюдений и возможность полевой фотографии или нет. А кроме того апланаты более устойчивы к разъюстировкам.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2008, 14:22   #4
pictor
Старожил
 
Аватар для pictor
 
Регистрация: 27.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 298
По умолчанию Re: Кома. Насколько это плохо?

Кома децентровки портит изображение и в центре поля. Но у рефлекторов ее можно устранить юстировкой (рефракторы лучше не трогать). А поэтому еще телескопы продаются с комой децентровки из-за плохой юстировки или плохо закрученых стопорных винтов на заводе.
pictor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2008, 15:33   #5
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию Re: Кома. Насколько это плохо?

Цитата:
Сообщение от pictor Посмотреть сообщение
Кома децентровки портит изображение и в центре поля.
В Ньютоне наличие комы "в центре поля зрения" означает всего-лишь, что центр поля зрения "съехал" с оси фокусера, где располагается центр полевой диафрагмы окуляра.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ЛБ и кома kvic Астрономическое оборудование 4 04.09.2006 22:51
CMOS WebCAM это плохо? Vladilen Ural Астрономическое оборудование 17 26.05.2005 13:31
Кома на фотографиях параболических Ньютонов. glass Астрономические наблюдения 0 12.04.2004 14:49
Кома и астигматизм параболы и сферы Ernest Астрономическое оборудование 7 03.10.2002 10:30


Часовой пояс GMT +4, время: 10:15.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.