Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.09.2006, 17:35   #21
AndreyYa
Авторитет
 
Регистрация: 27.03.2006
Адрес: Sunnuvale, CA
Сообщений: 324
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Юдин
Скоро я выложу ту классическую статью из S&T про 8" ШК. (декабрь 89-январь 90гг.), где выложенны фокограммы и ронкиграммы мидов и селестронов того времени, а также померяна периодика монтировок.
Алексей, будьте добры - выложите это пожалуйста...
__________________
AP Mach1 GTO, HEQ-5, ES ED127, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set, QHY-5 etc.
AndreyYa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 20:56   #22
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,429
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mike_A
Что касаемо монтировки - интересно лишь одно - утянет она трубу ТАЛ-150П (~7 кг, или чуть более) Интересно!
Неужели ТАЛ-150П весит 7кг??? Но в любом случае EQ-8\AT-6 несомненно с запасом потянет эту трубу. Еще раз эта монтировка гораздо мощнее EQ-3 и EQ-4 всех вариаций и является по видимому аналогом МИДовской 300-ки.
__________________
К470\\3006 стац.
К470\\3006 мото
Ньютон 416\\1850 стац
АПО 180\\1620 стац
Доб 370\\1550
All home-made
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 21:18   #23
baldman
**
 
Регистрация: 08.08.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 14
По умолчанию

Коллеги! Поздравьте меня! взял МАК! правда только трубу, так что в "Телескопе" можете приобрести монтировку. Решение принял на основе Ваших советов и выяснил ,что данный Ш-К Celestron китайского производителя, соответственно ну никак не лучше Deepsky МАКа. Всем спасибо за поддержку!
baldman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 21:21   #24
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию

Поздравляем
Обзорчик пожалста в студию...тьфу, на форум. А то мало у нас обзоров по продукции вообще и по продукции DeepSky в частности
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 21:27   #25
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Поздравляю! Какую монтировку предполагаете к покупке?)
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 22:21   #26
baldman
**
 
Регистрация: 08.08.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Viacheslav
Поздравляем
Обзорчик пожалста в студию...тьфу, на форум. А то мало у нас обзоров по продукции вообще и по продукции DeepSky в частности
Спасибо! Обзор очень хороший видел в инете, лучше наврядли смогу, поэтому выложу ссылку,когда найду его снова.
baldman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 22:28   #27
baldman
**
 
Регистрация: 08.08.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=Zoomik=-
Поздравляю! Какую монтировку предполагаете к покупке?)
Спасибо! Монтировку предлагаю не я, просто я купил только трубу, а монтировка от телескопа EQ-8\AT-6 осталась в "Телескопе" и судя по постам в этой теме она интересна коллегам.
baldman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 22:54   #28
sailor
АстроПрофи
 
Аватар для sailor
 
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
По умолчанию

baldman, поздравляю с покупкой!
Цитата:
и выяснил ,что данный Ш-К Celestron китайского производителя, соответственно ну никак не лучше Deepsky МАКа.
Ранее Виталий писал:
"Эта труба от телескопа NexStar 5i. Производство США, а не китай."
А разве Deepsky - это не китай?
sailor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 23:16   #29
baldman
**
 
Регистрация: 08.08.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sailor
baldman, поздравляю с покупкой!

Ранее Виталий писал:
"Эта труба от телескопа NexStar 5i. Производство США, а не китай."
А разве Deepsky - это не китай?
Спасибо!
Оба аппарата произведены в китае, 150мм против 127мм, МАК против Ш-К. По моему мнению выбор не слишком сложный, который я и сделал.
кстати вот страничка производителя http://www.jinghuaoptics.com.cn/EN/p...uce_52531.html
есть небольшие отличия в комплектации с моим аппаратом, но в худшую сторону.
baldman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2006, 23:24   #30
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию

Правильная страничка-вот - http://hioptic.com/telescopes/Casseg...152EQ8_AT6.htm
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Три DeepSky DT***X127 EQ5/AT6 Что видно? Ефим Астрономическое оборудование 7 04.05.2006 13:55
Celestron FirstScope 102 AZ против Skywatcher 909EQ2 Ed_Vazhorov Астрономическое оборудование 8 03.08.2005 13:34
Celestron C9 1/4-SGT или Celestron C11-SGT-XLT ? DDV Астрономическое оборудование 6 17.01.2005 18:29
Проблемы Tasco и Celestron Anonymous Астрономическое оборудование 2 02.07.2002 00:21
MEADE покатил бочку на Celestron! andos Астрономическое оборудование 0 31.10.2001 00:54


Часовой пояс GMT +4, время: 11:16.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.