Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.04.2006, 17:01   #1
Ellenium
**
 
Регистрация: 21.04.2006
Адрес: Германия
Сообщений: 32
По умолчанию Доб от Skywatcher - стоит ли брать?

Полностью утвердился во мнении, что брать буду именно Доб. Наблюдения дипская и если руки не будут трястись то и планеты

Прошу подсказать, стоящий ли это аппарат:

http://www.astroshop.de/en/telescope...on/dobson-px-8

Имеется так же:

http://www.astroshop.de/en/telescope...-mondfilter%21
(Ссылка на немецком)

не пойму, в чём же их разница... только в цене или я что то пропустил?

Очень надеюсь на вашу помощь!

Юрий
Ellenium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 17:12   #2
DJ
Понижен в статусе
 
Аватар для DJ
 
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Хельсинки
Сообщений: 1,510
По умолчанию

Маркировка РХ означает что ГЗ этого Добсона сделано из стекла Пирекс, а не ВК-7. Говорят оно лучше по крайней мере в плане термостабилизации. Насколько лучше не знаю - может спецы, как подтянутся объяснят
__________________
---

90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount.

---
ASTRONOMY.FI

http://vkontakte.fi/#6905653
---
DJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 17:34   #3
Gooose
Старожил
 
Аватар для Gooose
 
Регистрация: 19.01.2005
Адрес: Москва - Отрадное
Сообщений: 204
По умолчанию

Разницы между этими скопами НЕТ. Разница в цене обусловлена тем, что в комплекте у одного есть лунный фильтр, а у друго нет, вот и все.
__________________
Дмитрий Гусев http://gooose.narod.ru
SKP2001 / Vixen ED80 / ZS 66 SD / Coronado PST
HEQ 5 Pro SynScan / Porta / JWT-1
Gooose вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 17:43   #4
DJ
Понижен в статусе
 
Аватар для DJ
 
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Хельсинки
Сообщений: 1,510
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gooose
Разницы между этими скопами НЕТ. Разница в цене обусловлена тем, что в комплекте у одного есть лунный фильтр, а у друго нет, вот и все.
Лунный фильтр никак не может стоить минус 77 ойро (т.е. тот что с фильтром еще и дешевле!) Насколько я понял второй Доб - тот что за 222 ойро (с фильтром впридачу) не Пирекс, а первый за 299е - Пирекс.
__________________
---

90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount.

---
ASTRONOMY.FI

http://vkontakte.fi/#6905653
---
DJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 18:04   #5
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию

Лунный фильтр можно докупить. Он не входит в комплектацию ни одного из этих Добсонов.
Разница только в материале главного зеркала, ну и может быть, качестве его изготовления.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 18:08   #6
DJ
Понижен в статусе
 
Аватар для DJ
 
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Хельсинки
Сообщений: 1,510
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ernest
Лунный фильтр можно докупить. Он не входит в комплектацию ни одного из этих Добсонов.
Не входит, но тот магазин его впридачу дает к дешевому варианту

Эрнест, так что дает по сути разница в материале?
__________________
---

90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount.

---
ASTRONOMY.FI

http://vkontakte.fi/#6905653
---
DJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 18:50   #7
Nick Hard
Авторитет
 
Аватар для Nick Hard
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 527
По умолчанию

Вот какие разницы в описаниях:

У PX преимущества

1. Пирекс - The temperature adjustment of the mirror takes place now ten times faster than with the Plate glass processed so far.

2. still more precise surfaces
the mirrors are at least 75nm p.t.v. or better. Thus the well-known precision condition Lambda/8 is more than fulfilled.

Можно ли этому верить - не знаю.

3. Написано, что все PX комплектуются еще доп. окуляром (у дешевого ничего не сказано
An APEX eyepiece 28mm of the 2-Zoll row belongs to basic equipment of all PX models.
В таблице спецификации почему-то про это ни слова.

Я бы повыяснял это подробнее.

В целом агрегат хороший. Я бы посоветовал поанализировать конференции, чтобы понять, что Вы увидите в него (и где), а что нет. Чтобы не было потом грусно, что недовложили 150 евро.
Nick Hard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 19:52   #8
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию

Цитата:
что дает по сути разница в материале?
Дает не очень много.

Пирекс имеет меньший коэффициент температурного расширения. При смене температуры, когда часть зеркала (обычно край) имеет одну температуру, а часть (сердцевина) другую - т.е. возникают тепературные градиенты - форму зеркала начинает существенно перекашивать. Это коробление оказывает влияние и на форму отражающей поверхности, тем большее, чем больше коэффициент температурного расширения. Поэтому Пирекс легче переносит перепады температуры и быстрее приходит в норму при этих перепадах (например, вынос телескопа из теплого помещения на прохладную улицу).

К сожалению, не только тепературные деформации (коробление зеркала) возникают при смене тепературы. Воздух нагреваясь от теплого еще зеркала становится легче и возникают внутри трубы турбулентные потоки. Поскольку теплый воздух имеет немного другой коэффициент преломления, то эти потоки как свили в стеле разрушают целостность световых волновых фронтов.

Таким образом из двух факторов ухудшающих изображение в теплом телескопе на холодном воздухе Пирекс несколько уменьшает первый. Интенсивный обдув оптики вентиляторами более радикальное и пожалуй более дешевое решение, которое к тому же решает обе проблемы.

Что касается выбора, то если разница цен этих двух инструментов не последние деньги в кошельке, и ради ее не придется зарубить старушку процентщицу, то лучше взять более дорогой.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 19:52   #9
DJ
Понижен в статусе
 
Аватар для DJ
 
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Хельсинки
Сообщений: 1,510
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick Hard
Вот какие разницы в описаниях:

У PX преимущества

1. Пирекс - The temperature adjustment of the mirror takes place now ten times faster than with the Plate glass processed so far.
Че серьезно в ДЕСЯТЬ РАЗ?? Т.е. Доб с пирексом по этому параметру практически рефрактором становится?? Если раньше стыл час, то теперь реально 6 минут стынуть будет?

Цитата:
3. Написано, что все PX комплектуются еще доп. окуляром (у дешевого ничего не сказано
An APEX eyepiece 28mm of the 2-Zoll row belongs to basic equipment of all PX models.
В таблице спецификации почему-то про это ни слова.
Ну это гон - на сайте Синты, действительно написано что они идут с этим окуляром, но я интересовался у Макса 10 дюймовым добом как раз с пирексом (у Синты нынче все 10 дюймовые с пирексом) - он их недавно получил и все они с обычными 1,25" 25мм и 10мм плесслами И Макс говорит, что нынче во всю Европу такие поставляются
__________________
---

90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount.

---
ASTRONOMY.FI

http://vkontakte.fi/#6905653
---
DJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2006, 20:05   #10
DJ
Понижен в статусе
 
Аватар для DJ
 
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Хельсинки
Сообщений: 1,510
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ernest

Таким образом из двух факторов ухудшающих изображение в теплом телескопе на холодном воздухе Пирекс несколько уменьшает первый. Интенсивный обдув оптики вентиляторами более радикальное и пожалуй более дешевое решение, которое к тому же решает обе проблемы.

Что касается выбора, то если разница цен этих двух инструментов не последние деньги в кошельке, и ради ее не придется зарубить старушку процентщицу, то лучше взять более дорогой.
А что бы взяли 10" пирекс Синты или 12" с ВК-7 ГЗ от GSO (Тайвань) (возможно даже с вентилятором). Правда 12" будет стоить несколько дороже, но ради апертуры можно и подольше покопить...??
Т.е. пирекс против апертуры - что важнее?

Жаль синта 12-дюймовых пирексов не делает, а то бы вопрос отпал сам собой
__________________
---

90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount.

---
ASTRONOMY.FI

http://vkontakte.fi/#6905653
---
DJ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.