Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.03.2008, 21:15   #21
Troop
Авторитет
 
Аватар для Troop
 
Регистрация: 03.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 177
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

Цитата:
А нафига?
У 18" 1:4,5 ЦТ трубы будет где-то в 20-25 см от нижнего среза трубы. При грамотной конструкции нижней части трубы (по геометрии) высота оси склонения у вилки составит не более 30-35 см. Так что можно спокойно делать более технологичную вилку с классическим приводом (ИМХО).
Вопрос только в том - зачем это вообще нужно и тем более для астрофото? На мой взгляд за аналогичные деньги лучше брендовые 6" АПО и экваториальную монтировку купить. Представляю, каке звёзды будут на астрофото от такого слона.
Я имел ввиду сам принцип роликового привода на оси восхождения по сравнению с червячной парой. А высота оси склонения и ... Да конструкцию монтировки можно изменить. Я не о 18", и причем тут 6" АПО, вы меня не поняли речь не об этом конкретном скопе,а о монтировке как таковой, о ее преимуществах при ведении, если таковые конечно имеются.
__________________
Рефрактор 16515 (процесс затянулся)
Troop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2008, 21:36   #22
SAY
АстроПрофи
 
Регистрация: 08.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,935
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

Цитата:
Сообщение от Troop Посмотреть сообщение
Я имел ввиду сам принцип роликового привода на оси восхождения по сравнению с червячной парой. А высота оси склонения и ... Да конструкцию монтировки можно изменить. Я не о 18", и причем тут 6" АПО, вы меня не поняли речь не об этом конкретном скопе,а о монтировке как таковой, о ее преимуществах при ведении, если таковые конечно имеются.
Думаю, что для целей астрофото роликовый привод вряд-ли пригоден. Для наведения и визуального слежения наверное подойдёт. Сам собираюь на свой 14" EQ DOB часовой привод ставить, в котором последнее звено - ролик/диск (нижняя поверхность) монировки. Интересно, от роликовых коньков подойдёт? В руках такой ролик пока не держал и конструкции крепления не знаю. Для надёжного сцепления предполагаю наклеить на диск кольцо из мелкозернистой наждачной бумаги.
__________________
N6"-34(D2)/1200, парабола + MT-1M
N10"-40/1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"+ JWT1
SAY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2008, 21:52   #23
Troop
Авторитет
 
Аватар для Troop
 
Регистрация: 03.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 177
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

Цитата:
Интересно, от роликовых коньков подойдёт? В руках такой ролик пока не держал и конструкции крепления не знаю. Для надёжного сцепления предполагаю наклеить на диск кольцо из мелкозернистой наждачной бумаги.
От роликовых коньков, наверное грубо будет. Я думаю нужно взять что-то
вроде прижимного ролика от какого-нибудь видеомагнитофона, или вроде
того. И тогда на диск вообще ничего не нужно клеить. Такие ролики прорезинины и поэтому при достаточном прижиме сцепление гарантированно. Вот в таком варианте, при достаточной точности диска и
всего остального, мне кажется будет достаточно серьезный сетап. И наверняка будет возможно и астрофото. Так или иначе в червячной паре,
как бы точно она не была сделана, "люфт" в месте контакта червяка и
ЧШ неизбежен в принципе. А вариант с роликовым приводом его, "люфта", не имеет.
__________________
Рефрактор 16515 (процесс затянулся)
Troop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2008, 22:05   #24
Silvester
Модератор
 
Аватар для Silvester
 
Регистрация: 20.05.2007
Адрес: Военная Супердержава
Сообщений: 27,587
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

Цитата:
Сообщение от Troop Посмотреть сообщение
От роликовых коньков, наверное грубо будет. Я думаю нужно взять что-то
вроде прижимного ролика от какого-нибудь видеомагнитофона, или вроде
того. И тогда на диск вообще ничего не нужно клеить. Такие ролики прорезинины и поэтому при достаточном прижиме сцепление гарантированно. Вот в таком варианте, при достаточной точности диска и
всего остального, мне кажется будет достаточно серьезный сетап. И наверняка будет возможно и астрофото. Так или иначе в червячной паре,
как бы точно она не была сделана, "люфт" в месте контакта червяка и
ЧШ неизбежен в принципе. А вариант с роликовым приводом его, "люфта", не имеет.
ещё фото :
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN1210.jpg
Просмотров: 259
Размер:	57.1 Кб
ID:	12559Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN1386.jpg
Просмотров: 232
Размер:	42.0 Кб
ID:	12560Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN1462.jpg
Просмотров: 227
Размер:	35.3 Кб
ID:	12561Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN1605.jpg
Просмотров: 238
Размер:	58.0 Кб
ID:	12562

Название: arrow_rs.gif
Просмотров: 504

Размер: 55 байт
__________________
Альманах ..
Silvester вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2008, 09:21   #25
Mike_A
АстроПрофи
 
Аватар для Mike_A
 
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,703
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

Цитата:
От роликовых коньков, наверное грубо будет. Я думаю нужно взять что-то
вроде прижимного ролика от какого-нибудь видеомагнитофона, или вроде
того.....
Если "вроде того" и по-уму - то это стальной барабан или венец. С хорошим качеством обработки. И стальной ведущий ролик. Прижим этого ролика к барабану. Никаких коньков или магнитофонов....
Называется - фрикционная передача.
__________________
ТАЛ-150П/EQ8, "самопальный" рефрактор 100/1000 и т.д.
Доб 254/1245 - опять замерз.

Безжалостна глубь океана.
Но твари, скользящие в ней,
Хороши к жигулевскому пиву…


Mike_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2008, 10:56   #26
Troop
Авторитет
 
Аватар для Troop
 
Регистрация: 03.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 177
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

А почему нельзя ведущий ролик обрезиненный?
Металлические фрикционы не дадут
Такой плавности ,
и какой прижим нужен...
__________________
Рефрактор 16515 (процесс затянулся)
Troop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2008, 11:13   #27
Mike_A
АстроПрофи
 
Аватар для Mike_A
 
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,703
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

Цитата:
Сообщение от Troop Посмотреть сообщение
А почему нельзя ведущий ролик обрезиненный?
Металлические фрикционы не дадут
Такой плавности ,
и какой прижим нужен...
Есть такая дисциплина в тех. ВУЗ-ах - называется "Теория машин и механизмов". Сиречь, ТММ. Надо взять учебник, найти там раздел, посвященный передачам и найти в нем фрикционную. Расчет прижима ролика там, как правило, расписан. Плавность на металлических фрикционах обеспечивается обработкой поверхностей. Случай попадания таракана в привод - рассматривать не будем.
Поставьте сами маленький наглядный опыт - возьмите пару шарикоподшипников, один побольше, а другой - поменьше. Возьмите их за обоймы. Прижмите маленький к большому. Проверните маленький за обод. Если подшипники не ржавые и раздолбанные - много-ли рывков и дерганий? Боюсь, Вы их не заметите (рывки и дергания).
Насчет резины - а как обеспечивать прижим? Опять-же - из-за погодных условий и перепадов температур - что будет с резиной? Не знаю.
Впрочем, неответственные передачи делают из текстолита, если правильно помню - тут надо уточнять.
Есть еще вариант - металлическая лента натянута на ведущий ролик и большой барабан. Ролик вращается небольшой черв. передачей. Лента ведет барабан. Этот барабан может быть изготовлен из алюминия - пятно контакта ленты и его - велико, в отличие от фрикциона.
__________________
ТАЛ-150П/EQ8, "самопальный" рефрактор 100/1000 и т.д.
Доб 254/1245 - опять замерз.

Безжалостна глубь океана.
Но твари, скользящие в ней,
Хороши к жигулевскому пиву…


Mike_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2008, 15:14   #28
Troop
Авторитет
 
Аватар для Troop
 
Регистрация: 03.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 177
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

Да все верно, согласен .
Тогда вернемся к тому,
с чего начался разговор.
А именно применении
фрикционного привода
вместо червячной пары
на оси восхождения
в монтировке указанной в первых постах, такой или измененной.
Цель создание монтировки указанного
типа для трубы весом
,скажем до 100 кг.
На мой взгляд она должна обеспечить необходимую жестскоть и устойчивость при астрофото, отсутствие
периодической ошибки
такой как в ЧП. ведь по сути это большой подшипник. В такой монТировке нет протиВовесов и т.п.
Что скажете?
__________________
Рефрактор 16515 (процесс затянулся)
Troop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2008, 15:42   #29
Mike_A
АстроПрофи
 
Аватар для Mike_A
 
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,703
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

Я встречал материалы, сравнивающие возможные приводы для телескопов,
вот они:
http://www.observatoryscope.com/driv...omparison.html
http://www.dfmengineering.com/news_t....html#friction
А скажу, что для стационарного аппарата - вполне хороший выбор. Нужно рассчитать прижим ролика к барабану, и тщательно изготовить. И наступит счастье.
Вот пример аппарата:
http://web.utanet.at/raab/pomod/telescope.html
Думаю, что для более-менее крупного стационара с претензиями на астрофото - хороший вариант. Ну и не надо будет носиться, как бешеный заяц, в поисках червячных пар.
__________________
ТАЛ-150П/EQ8, "самопальный" рефрактор 100/1000 и т.д.
Доб 254/1245 - опять замерз.

Безжалостна глубь океана.
Но твари, скользящие в ней,
Хороши к жигулевскому пиву…


Mike_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2008, 17:50   #30
SAY
АстроПрофи
 
Регистрация: 08.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,935
По умолчанию Re: Ньютон 400, не путать с Гершель 400

На мой згляд использование роликового привода применительно к астрофото - тупиковое направление.
__________________
N6"-34(D2)/1200, парабола + MT-1M
N10"-40/1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"+ JWT1
SAY вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ньютон, комакорректор, внеосевик и все все все LisAlles Астрономическое оборудование 62 30.11.2013 16:23
ньютон F/4 и F/5 LisAlles Любые вопросы от новичков 22 18.05.2010 17:09
Ньютон или апохром для астрофото? monstr Любые вопросы от новичков 117 06.12.2008 09:26
Bresser Pluto 114/500 ньютон Drago Астрономическое оборудование 4 18.05.2005 17:31


Часовой пояс GMT +4, время: 04:21.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.