Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Товары для астрономов > Магазин Телескоп

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.09.2007, 20:29   #11
garikap
Старожил
 
Аватар для garikap
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Иркутск
Сообщений: 128
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Еще одно наблюдение:
1) окуляр Баадер подходит для наблюдения планет;
2) окуляры Селестрон, которые шли в наборе аксессуаров, для обзора звездных полей.
Тока сегодня по настоящему понял, что такое городская засветка и неустойчивая атмосфера.

Есть пара вопросов:
1) Как мне показалось, линза Барлоу сильно уменьшает световой поток и интенсивность и контрастность картинки. Я прав?
2) Почему-то на самом минимальном увеличении на окуляре зуум от Баадер резко падает качество картинки. Она становится более тусклой и менее резкой. От чего это может зависеть? По земным объектам все ок! Четкое и резкое.
__________________
Celestron OMNI XLT 120
garikap вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2007, 20:37   #12
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Цитата:
окуляр Баадер подходит для наблюдения планет
Если это утверждение, хотелось бы уточнить, каких именно .
Цитата:
окуляры Селестрон, которые шли в наборе аксессуаров, для обзора звездных полей
Это шутка такая?
Цитата:
Почему-то на самом минимальном увеличении на окуляре зуум от Баадер резко падает качество картинки. Она становится более тусклой и менее резкой
Перефокусироваться не пробовали?
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2007, 20:39   #13
AndreyR
Авторитет
 
Аватар для AndreyR
 
Регистрация: 07.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 873
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Цитата:
Сообщение от garikap
Есть пара вопросов:
1) Как мне показалось, линза Барлоу сильно уменьшает световой поток и интенсивность и контрастность картинки. Я прав?
Нет. Собственно светопотери на хорошей Барлоу минимальны. Когда вы ставите Барлоу, у вас "растет" эффективное фокусное расстояние системы. А диаметр входного отверстия, как легко догадаться - нет. Таким образом, светосила падает. Немного падает контрастность, немного растет хроматизм (как минимум на расфокусах), может возникнуть легкое "окрашивание" картинки. Но, если вы проведете простой тест - например возьмете равного класса окуляры, например 10mm и 20mm и сравните картинку в 10mm и 20mm+х2 Барлоу, то заметной разницы вы не увидите, если только вы не более-менее опытный наблюдатель. Посмотрите сюда: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9469&page=10 , я как раз испытывал Барлоу свежеподаренную.

Цитата:
Сообщение от garikap
2) Почему-то на самом минимальном увеличении на окуляре зуум от Баадер резко падает качество картинки. Она становится более тусклой и менее резкой. От чего это может зависеть? По земным объектам все ок! Четкое и резкое.
Два варианта:
1) на коротком фокусе он работает плохо.
2) Земные объекты - яркие. А звезды - нет. Соответственно, при больших увеличениях у вас яркость падает до того порога, когда резкость начинает падать за счет "выключения" цветового зрения (которое единственное с высоким разрешением). Проверьте по Луне и самым ярким звездам.
__________________
Терпеливо жду, когда подрастет дочь, хочу показать ей звезды.
AndreyR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2007, 20:41   #14
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Цитата:
Два варианта:
1) ...
2)..
Эээ...Насколько я понимаю минимальное увеличение у окуляра - на длинном конце.
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2007, 20:43   #15
AndreyR
Авторитет
 
Аватар для AndreyR
 
Регистрация: 07.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 873
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Цитата:
Сообщение от Viacheslav Посмотреть сообщение
Эээ...Насколько я понимаю минимальное увеличение у окуляра - на длинном конце.
Я так думаю, минимальное увеличение - это в смысле 8мм. В контексте данного поста. Если я не прав, прошу простить.
__________________
Терпеливо жду, когда подрастет дочь, хочу показать ей звезды.
AndreyR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2007, 20:44   #16
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Ждём комметнариев аффтара
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2007, 21:15   #17
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,915
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Цитата:
Когда вы ставите Барлоу, у вас "растет" эффективное фокусное расстояние системы. А диаметр входного отверстия, как легко догадаться - нет. Таким образом, светосила падает
Проще говоря - растет увеличение, а света на входе столько-же.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2007, 21:40   #18
Slava M
АстроПрофи
 
Аватар для Slava M
 
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,570
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

А сколько весит сама труба?
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX
Slava M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2007, 04:24   #19
SAY
АстроПрофи
 
Регистрация: 08.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,935
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Цитата:
Сообщение от garikap Посмотреть сообщение
Еще одно наблюдение:
Почему-то на самом минимальном увеличении на окуляре зуум от Баадер резко падает качество картинки. Она становится более тусклой и менее резкой. От чего это может зависеть? По земным объектам все ок! Четкое и резкое.
Если имеется в виду, что звезды кажутся менее яркими с окуляром 24 мм в сравнении с 8 мм, то так и должно быть, т.к. фон неба при 24 мм ярче, чем при 8 мм. Максимальное проницание по звездам достигается при увеличении 0,8-1,0 D. При дальнейшем росте увеличения звезды начнут "тускнеть" в силу того, что глаз уже различает их как линейные, а не точечные объекты.
__________________
N6"-34(D2)/1200, парабола + MT-1M
N10"-40/1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"+ JWT1
SAY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2007, 04:33   #20
AndreyR
Авторитет
 
Аватар для AndreyR
 
Регистрация: 07.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 873
По умолчанию Re: Celestron OMNI XLT 120

Осталось дождаться комментариев garikap, и мы поймем, какой из вариантов имеется в виду - потеря контраста вследствие роста яркости поля, потеря контраста вследствие запредельных увеличений, или просто окуляр "не пашет". Как говорится, ставки принимаются!
__________________
Терпеливо жду, когда подрастет дочь, хочу показать ей звезды.
AndreyR вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Окуляр SW LE vs. Celestron Omni ZCH Астрономическое оборудование 4 06.08.2005 00:43
Celestron FirstScope 102 AZ против Skywatcher 909EQ2 Ed_Vazhorov Астрономическое оборудование 8 03.08.2005 13:34
Celestron C9 1/4-SGT или Celestron C11-SGT-XLT ? DDV Астрономическое оборудование 6 17.01.2005 18:29
Проблемы Tasco и Celestron Anonymous Астрономическое оборудование 2 02.07.2002 00:21
MEADE покатил бочку на Celestron! andos Астрономическое оборудование 0 31.10.2001 00:54


Часовой пояс GMT +4, время: 04:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.