Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Товары для астрономов > Продукция DeepSky

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.12.2013, 17:51   #1
Wuwuk
**
 
Аватар для Wuwuk
 
Регистрация: 11.12.2013
Адрес: Калининград
Сообщений: 27
По умолчанию Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Объясните знающие люди, в чем разница между планетными окулярами
DeepSky серии ED и Plano?
Как я знаю Plano это новая серия планетников,
а в серии ED есть встроенная линза Барлоу.
Чем они по существу отличаются?
В Plano тоже стоит Барлоу?
Или только полем 56-58 гр. в ED против 60 гр. в Plano?
Или выносом зрачка?
Или качеством и просветлением ?
__________________
Делай людям только то, что хочешь чтобы делали тебе.
Vanguard F906E, Celestron LCM114, Nikon Action 8x40
Wuwuk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 23:23   #2
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,908
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Цитата:
Сообщение от Wuwuk Посмотреть сообщение
Объясните знающие люди, в чем разница между планетными окулярами DeepSky серии ED и Plano?
Это окуляры построенные совершенно по разным оптическим схемам с использованием разных наборов стекол.
благодаря чему Plano имеет существенно лучшую коррекцию полевых аберраций и много меньшую сферическую аберрацию в вых. зрачке (благодаря чему в них практически не проявляется так называемое "бобовое виньетирование"). Ну и габариты/вес у Plano по-меньше.
Цитата:
в серии ED есть встроенная линза Барлоу
В короткофокусных и среднефокусных Plano и ED есть предфокальный отрицательный компонент, который похож на линзу Барлоу только тем, что это тоже "рассеивающая" склейка. В остальном - ничего общего.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2013, 00:44   #3
Wuwuk
**
 
Аватар для Wuwuk
 
Регистрация: 11.12.2013
Адрес: Калининград
Сообщений: 27
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Спасибо за за ответ.

Цитата:
Сообщение от Ernest Посмотреть сообщение
В короткофокусных и среднефокусных Plano и ED есть предфокальный отрицательный компонент, который похож на линзу Барлоу только тем, что это тоже "рассеивающая" склейка. В остальном - ничего общего.
Я тоже подумал, что там стоит не линза Барлоу, а конструктивно похожий на нее элемент.
Описание про линзу Барлоу я взял с сайта DeepSky.

Цитата:
Сообщение от Ernest Посмотреть сообщение
Это окуляры построенные совершенно по разным оптическим схемам с использованием разных наборов стекол.
благодаря чему Plano имеет существенно лучшую коррекцию полевых аберраций и много меньшую сферическую аберрацию в вых. зрачке (благодаря чему в них практически не проявляется так называемое "бобовое виньетирование"). Ну и габариты/вес у Plano по-меньше.
А можно поподробнее про эти разные оптические схемы.
Мне очень интересно про них почитать.
Просто я являюсь обладателеv окуляра DeepSky ED 7,5 мм, мне он очень нравится, хочу приобрести окуляры и с другими фокусными расстояниями, вот и думаю стоит ли переплачивать за Plano.
__________________
Делай людям только то, что хочешь чтобы делали тебе.
Vanguard F906E, Celestron LCM114, Nikon Action 8x40
Wuwuk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2013, 17:07   #4
Виктор С.
Авторитет
 
Аватар для Виктор С.
 
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: г. Хабаровск
Сообщений: 336
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Рекомендую Вам приобрести окуляры Плано.... Я тоже начинал с окуляров DS ED, а потом перешел на окуляры Плано - и не пожалел! Чего и Вам рекомендую...
__________________
Рефракторы SkyWatcher EVOSTAR ED100/900 APO Pro, рефрактор DS ED 70/420. Бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400, EQ3-2, Vixen Porta II. Бино Swift PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED
Виктор С. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2014, 15:22   #5
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,421
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Они и дороже!!! Поэтому конечно же и лучше и поле больше!
__________________
К470\\3006 стац.
К470\\3006 мото
Ньютон 416\\1850 стац
АПО 180\\1620 стац
Доб 370\\1550
All home-made
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2014, 17:40   #6
pobedovod2
****
 
Аватар для pobedovod2
 
Регистрация: 13.09.2011
Адрес: петрозаводск
Сообщений: 91
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

плано и только плано кроме 2.3
__________________
SW доб 10,Deep sky доб 130/1000
pobedovod2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2014, 10:19   #7
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,421
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Цитата:
Сообщение от pobedovod2 Посмотреть сообщение
плано и только плано кроме 2.3
Дело в том что альтернатив данному фокусу 2.3 в ED и Plano особо нет и не предвидится.
Я многие годы использую 2.3ED для наблюдения двойных и проверки телескопов.
Проблемы лезут только при плохом качестве телескопа, или при его некачественной юстировке.
И уж никак нельзя сравнивать этот окуляр с плесслами и кельнерами - и нужно иметь ввиду что качество его возможно и хуже чем другие окуляры в серии (что мной кстати не подтверждается) но это предельный окуляр, использующий предел возможностей данной схемы и работающий на пределах возможностей телескопа.
__________________
К470\\3006 стац.
К470\\3006 мото
Ньютон 416\\1850 стац
АПО 180\\1620 стац
Доб 370\\1550
All home-made
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2014, 11:34   #8
pobedovod2
****
 
Аватар для pobedovod2
 
Регистрация: 13.09.2011
Адрес: петрозаводск
Сообщений: 91
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Цитата:
Сообщение от VN Посмотреть сообщение
Дело в том что альтернатив данному фокусу 2.3 в ED и Plano особо нет и не предвидится.
Я многие годы использую 2.3ED для наблюдения двойных и проверки телескопов.
Проблемы лезут только при плохом качестве телескопа, или при его некачественной юстировке.
И уж никак нельзя сравнивать этот окуляр с плесслами и кельнерами - и нужно иметь ввиду что качество его возможно и хуже чем другие окуляры в серии (что мной кстати не подтверждается) но это предельный окуляр, использующий предел возможностей данной схемы и работающий на пределах возможностей телескопа.
Я к тому что этот окуляр для идеального телескопа и при идеальной атмосфере.
__________________
SW доб 10,Deep sky доб 130/1000
pobedovod2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2014, 12:17   #9
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,421
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Цитата:
Сообщение от pobedovod2 Посмотреть сообщение
Я к тому что этот окуляр для идеального телескопа и при идеальной атмосфере.
Да именно так. Отлично он у меня работал в следующих случаях - наблюдении Бетты Дельфина на 1300х в Клевцов 470\3000 в диффракционном режиме и проверке и юстировке оптики сотен прошедших через меня телескопов Deepsky по искуственной звезде.
2.3 ставлю в основном для проверки АПО и Пецвалей, тк они 1\5 и там даже с 2.3мм получается лишь 2.2Dх. На 1\7 в апо выходит ровно 3Dх.

В абсолютном большинстве случаев нареканий на окуляр никаких тк в деградации изображения на этих увеличениях виновен именно телескоп или его механика!!! Причем достаточно смещения оси окуляр\телескоп на 0.5мм от оси и получаем полный букет полевых аббераций телескопа, который ни в какие 4-6мм и не заметить!!!
Поэтому даже к тестам таких окуляров надо подходить с предварительной проверкой соосности те в конечном счете - юстировки телескопа под данный окуляр.
__________________
К470\\3006 стац.
К470\\3006 мото
Ньютон 416\\1850 стац
АПО 180\\1620 стац
Доб 370\\1550
All home-made
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2014, 02:19   #10
Владимир Арсеньев
Познающий
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Московия
Сообщений: 3,149
По умолчанию Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

Цитата:
Сообщение от pobedovod2 Посмотреть сообщение
плано и только плано кроме 2.3
увы, и плано 2,3 и его аналог celestron xcell lx 2,3 демонстрируют много худшее качество, чем модели фокусных 4,5 (5), 6,5 (7) и 9. Причина неизвестна, но пятно рассеивания у них гораздо больше, плюс даже на оси картинка искажена аберрациями окуляра. Увы, мне не под силу пока количественна оценка окуляров, но стартест с ними я не провожу. Получается что и нет бюджетных окуляров до 3,5 мм хорошего качества. Жаль и странно, тот же 6,5 мм на оси почти идеален даже в светосильной оптике... Причем вышеописанный эфект отмечался в телескопы от бюджетного Ньютона до качественного ed дублета со Штрелем выше 0,9
__________________
Обзоры и статьи по телескопам:
http://planetograf.ru/articles

Celestron Advanced VX 11S, автогид

Canon EOS 600D

www.планетограф.рф
Владимир Арсеньев вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Куплю Окуляр CELESTRON X-Cel LX 5 мм, или DeepSky Plano 6,5мм Grogoff Барахолка 2 29.06.2013 22:08
Deepsky Plano Денис Сергеевич Барахолка 0 26.11.2012 23:12
Deepsky plano Владимир Арсеньев Астрономическое оборудование 39 10.10.2011 01:43
разница между 102мм и 127мм Constantine Любые вопросы от новичков 15 12.07.2010 18:58
Подскажите в чём разница между подзорными трубами igorgv Астрономическое оборудование 5 06.05.2010 13:49


Часовой пояс GMT +4, время: 20:59.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.