Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.11.2011, 15:40   #21
Smithwest
Старожил
 
Регистрация: 21.03.2011
Адрес: Калининград
Сообщений: 122
По умолчанию Re: GSO добсоны

Вопрос не совсем по теме но близко по динамике обсуждения

есть 2 ньютона
Sky-Watcher BKP25012 OTA и более дорогой и короткий Synta Sky-Watcher BKP2501 OTA
Я правильно понимаю что к ГЗ у второго требований должно быть больше, отсюда и цена?
__________________
Лучше быть, чем казаться
Smithwest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2011, 16:10   #22
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,911
По умолчанию Re: GSO добсоны

Первый с 1:4.7, а второй с 1:4?

Требования к остаточным аберрациям одинаковые и допуски на отступление профиля поверхности от параболоида у них тоже одинаковые. Но у более светосильной параболы больше величина необходимой асферичности (разница в профиле между заготовкой со сферической поверхностью и требуемой параболой) и отсюда заметно большая трудоемкость асферизации, больше возможности в процессе этого процесса запороть результат (выйти да пределы допуска).

Ну а по простому: шансов получить качественное зеркало у 1:4 меньше, чем у 1:4.7, а цена вопроса больше. Но зато больше поле зрения (в пределах, скажем 2" фокусера) и проявления комы.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2011, 17:04   #23
Smithwest
Старожил
 
Регистрация: 21.03.2011
Адрес: Калининград
Сообщений: 122
По умолчанию Re: GSO добсоны

Ernest
спасибо за исчерпывающий ответ, вы меня немного образовали в этом вопросе...
__________________
Лучше быть, чем казаться
Smithwest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2011, 12:13   #24
NomadMF
Старожил
 
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 292
По умолчанию Re: GSO добсоны

Sky-Watcher BKP25012 OTA все-таки 1:5. Или разве теперь в нем вторичка больше 58мм?
__________________
SW Dob 10"; Celestron 15х70; ES 100° 14мм, 9мм; ES 82° 6.7мм, 4.7мм + еще кучка разных
NomadMF вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2011, 12:27   #25
Ivan Ionov
Старожил
 
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 255
По умолчанию Re: GSO добсоны

Цитата:
Сообщение от NomadMF Посмотреть сообщение
Sky-Watcher BKP25012 OTA все-таки 1:5.
1200 / 254 = 4.72
Ivan Ionov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2011, 13:39   #26
NomadMF
Старожил
 
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 292
По умолчанию Re: GSO добсоны

Цитата:
Сообщение от Ivan Ionov Посмотреть сообщение
1200 / 254 = 4.72
Я считал так:
1200/242 = 4,96
Вторичка ж режет апертуру. Я ведь именно поэтому и спросил, ставят ли сейчас больше 58 мм. Или я не правильно считаю?
__________________
SW Dob 10"; Celestron 15х70; ES 100° 14мм, 9мм; ES 82° 6.7мм, 4.7мм + еще кучка разных
NomadMF вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2011, 15:57   #27
Ivan Ionov
Старожил
 
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 255
По умолчанию Re: GSO добсоны

Я никогда не оценивал относительное по вторичке, ее ведь можно заменить, или ГЗ можно отодвинуть подальше от фокусера чтобы убрать виньетирование.

А главное зеркало "изогнуть покруче" уже никак.
Ivan Ionov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2011, 17:58   #28
monstr
Модератор астрофото
 
Аватар для monstr
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,840
По умолчанию Re: GSO добсоны

Цитата:
Сообщение от Ernest Посмотреть сообщение
Ах вот как! Это внушает надежды - запасаюсь терпением.

Типа, мой трындеж про оптику GSO 1:4 мешает пролиться потоку объективной информации по оптике GSO 1:5?

Ладно, умолкаю
Разве дальше Вы не ответили на свой же вопрос?

Цитата:
Сообщение от Ernest Посмотреть сообщение
Первый с 1:4.7, а второй с 1:4?

Требования к остаточным аберрациям одинаковые и допуски на отступление профиля поверхности от параболоида у них тоже одинаковые. Но у более светосильной параболы больше величина необходимой асферичности (разница в профиле между заготовкой со сферической поверхностью и требуемой параболой) и отсюда заметно большая трудоемкость асферизации, больше возможности в процессе этого процесса запороть результат (выйти да пределы допуска).

Ну а по простому: шансов получить качественное зеркало у 1:4 меньше, чем у 1:4.7, а цена вопроса больше. Но зато больше поле зрения (в пределах, скажем 2" фокусера) и проявления комы.
Другими словами, тест GSO стекла f4 почти ничего не говорит о стекле GSO f5. Напомню, что GSO вовсе не "левая новая контора", как выше верно заметили, она раньше продавала зеркала для других брендов. Сейчас решила выйти на рынок под своим брендом. Начало не очень .
__________________
skype: oleg_milantiev
monstr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2011, 13:00   #29
АндрейТ
***
 
Регистрация: 30.09.2011
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 61
По умолчанию Re: GSO добсоны

Может я пропустил, а та трубах ГСО фокусер такой же, как в в ФРу за 4260р в разделе аксессуаров, или хуже?
АндрейТ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2011, 14:08   #30
Ушедший
наблюдатель
 
Регистрация: 28.03.2006
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 887
По умолчанию Re: GSO добсоны

На моем ЛайтБридже 12" от Meade стоит GSO Крейфорд. Вроде, как в фото.ру. Вполне приличный фокусер. Позволояет отрегулировать себя так, как удобно пользователю.
__________________
Всё остальное приложится.
Ушедший вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:36.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.