Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Товары для астрономов > Магазин Телескоп

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.08.2011, 14:24   #1
Lunatoff
*
 
Аватар для Lunatoff
 
Регистрация: 13.08.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2
По умолчанию LT6 или LT8

Несколько вопросов по этим телескопам:
1. Монтировка одна и та же у обеих труб?
2. Функция ACF реальная вещь на таких апертурах?
3. Возможно снять трубу с монтировки?
4.Возможна ли установка хвостовика на 2" для соответствующих окуляров и есть ли фирменные хвостовики?
Lunatoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2011, 16:04   #2
DenisYa
***
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Красноярск
Сообщений: 62
По умолчанию Re: LT6 или LT8

Цитата:
Сообщение от Lunatoff Посмотреть сообщение
Несколько вопросов по этим телескопам:
1. Монтировка одна и та же у обеих труб?
2. Функция ACF реальная вещь на таких апертурах?
3. Возможно снять трубу с монтировки?
4.Возможна ли установка хвостовика на 2" для соответствующих окуляров и есть ли фирменные хвостовики?
Трогал LT6.
1. Наверное монтировка одинаковая, т.к. визуально в монти LT6" с трубой 6" можно реально 8" трубу поставить.
2. ACF - исправление комы. Реально при съемке на большие матрицы.
3. По конструкции посмотрел, что надо снимать трубу 3 винта (буржуйской резьбой) с одной стороны и 3 винта с другой стороны. ЛХ нет.
4. Пока изучал аппарат на это не обратил внимание, но по логике есть стандартная резьба ШК (Meade и Celestron) и соответственно уверен что можно 2" аксессуары использовать.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 312
Размер:	45.3 Кб
ID:	103840  
__________________
SCT Meade 10" на EQ6 UPG, NexStar 5 SE, Canon350D, QHY8, QHY6, mount Vixen Porta и т.д.
DenisYa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2011, 03:07   #3
Lunatoff
*
 
Аватар для Lunatoff
 
Регистрация: 13.08.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2
По умолчанию Re: LT6 или LT8

Спасибо! За доходчевый ответ.
Lunatoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2014, 23:47   #4
Big-M
*
 
Регистрация: 28.03.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 7
По умолчанию Re: LT6 или LT8

В продолжение темы.

Парочка вопросов.

Наличие ACF для визуальных наблюдений важно?

Чему отдать предпочтение: 6" с ACF или 8" без ACF?
Наблюдения предположительно 70% "балконные" в Москве и 30% на даче. Доступность объектов соответственная. Хотелось бы понять сильно ли пострадает качество "картинки" и вовлеченность если не гнаться за ACF.

Спасибо

PS: Небольшой опыт наблюдений есть. Имею бюджетный рефрактор 90мм от Meade, хочу сменить.
Big-M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 09:50   #5
GAndrei
***
 
Регистрация: 06.09.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 63
По умолчанию Re: LT6 или LT8

Год наблюдал в MEADE 6"LT ACF. В целом телескоп неплохой, комы точно у меня не было, именно из-за наличия ACF, хроматизма практически небыло. У монтировки удобная ручка для переноски. Но в целом одноперьевая монтировка в части жесткости уступает двухперьевой, это будет еще больше заметно при ветровой нагрузке с 8" трубой. У 6" трубы очень большое центральное экранирование (по памяти около 40%), вот и посчитайте вашу реальную аппертуру. Не очень понятно назначение 6" телескопа, ШК с экранированием 40% ну точно не для планет, а для дипов диаметр все же будет маловат. Я бы посоветовал Вам обратить внимание на МАК 180мм. или Селестрон 8" или MEADE 8" с ACF на двухперьевой монтировки. При чем для себя сейчас смотрю отдельно трубу из вышеперечисленных на монтировку HDAZ, которая в наличии.
__________________
MEADE 115 APO 6000; MEADE 80 APO 6000; Levenhuk RaR 72 ED; HDAZ; Vixen portaII; Vixen mini porta.
GAndrei вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.