Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.11.2004, 00:27   #21
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию РK 1.5м 1:16

Итак.
Начнем с восстановления оптической схемы телескопа.
При заданных и вычисленных по ним параметрах получаем:
Диаметр главного зеркала - 1500мм
Радиус кривизны главного - 10560мм
Расстояние между зеркалами - 4220мм
Радиус кривизны вторичного - -2717,95мм (вычислено)
Квадраты эксцентриситетов у зеркал - 1,0243 и 2,7015 соответственно.
Вынос фокальной плоскости за вершину главного зеркала - 598,18мм (вычислено).

Теперь оценим качество изображения.
В такой системе (Ричи-Кретьен)у нас имеется кривизна поля и астигматизм.
Вот что даеи программа по расчету оптики:
на оси - дифракционное качество (сферическая аберрация полностью исправлена), на расстоянии 21мм от центра поля зрения (угловой диаметр поля зрения = 0.1 градуса = 6 минут) имеем пятно рассеивания в виде эллипса с большой осью = 15микрон, т.е. меньше, чем диаметр дифракционного диска для такой светосилы.
На расстоянии 42мм (диаметр поля 0.2 градуса) имеем 60 микрон, на расстоянии 62.8мм имеем 136 микрон, на расстоянии от оптической оси 83,8мм(диаметр поля равен 0.4 градуса) имеем 241.2микрона, т.е. 0.24мм.
Предположим, что у нас есть идеальный компрессор, который уменьшает масштаб в 4 раза.
Тогда смасштабировав поля и размеры изображений будем иметь на расстоянии 21.9мм от оси размер изображения звезды в виде эллипса с большой осью равной 60 микрон. Для расстояния в 2 раза меньше - 10 микрон. Достаточно ли этого для имеющейся ПЗС?
Важное замечание: я рассматривал случай идеального компрессора с нулевыми собственными аберрациями. Каким для этого он должен быть - это еще вопрос.
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2004, 00:33   #22
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию РK 1.5м 1:16

Теперь рассмотрим влияние атмосферы.
Предположим, что у нас диаметр изображения звезды равен 1", тогда в фокальной плоскости без компрессора это составит 0.116мм. Для 5" изображения будем иметь 0.582мм.
Теперь введем 4х компрессор и получим 29микрон и 145 микрон.
Какую матрицу мы планируем использовать, чему равен рзмер пикселя?
Стоит ли требовать от компрессора качество изображения дифракционного качества? Напомним, что диаметр дифракционного диска для F/4 примерно равен 4.8 микрона...
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.11.2004, 22:57   #23
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию РK 1.5м 1:16

Это Р-К все-таки.

Пока что я решил потренироваться на кошках, то есть на С14 и заказал к нему люмиконовский корректор F6.5-5 с апертурой 80мм и с линейным полем зрения 42мм. Поэкспериментирую пока что на относительно маленьких апертурах для понимания процесса.

Матрица SBIG ST-11000M, 24x36, 11MП, 9 микрон.
Может и отстой, но другой нет пока.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2004, 11:27   #24
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию РK 1.5м 1:16

Вообще, судя по среднестатистическому качеству изображения в гид(рефрактор 300мм) у меня начинают появляться сомнения насчет полезности этой затеи.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2004, 23:12   #25
Valery
Авторитет
 
Регистрация: 21.08.2001
Сообщений: 641
По умолчанию РK 1.5м 1:16

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Max(Maksim):
Вообще, судя по среднестатистическому качеству изображения в гид(рефрактор 300мм) у меня начинают появляться сомнения насчет полезности этой затеи.<hr /></blockquote>И я так думаю.

VD
Valery вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2004, 00:29   #26
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию РK 1.5м 1:16

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Max(Maksim):
Вообще, судя по среднестатистическому качеству изображения в гид(рефрактор 300мм) у меня начинают появляться сомнения насчет полезности этой затеи.<hr /></blockquote>Туда бы пластинку 15х15см вкатать и посмотреть, что получается... Светосила, конечно, маловата, но если еще и автогид туда приладить - может получиться и интересно.
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:30.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.