Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.11.2004, 11:36   #1
Михась
*
 
Регистрация: 02.06.2004
Сообщений: 1
По умолчанию Аппертура рефрактора

У кого большой практический опыт наблюдений,посоветуйте пожалуйста,для условий города и ближайшего пригорода,какой диаметр обьектива для рефрактора самый оптимальный.Не хочется платить лишние деньги за нереализуемый потенциал.Широта города Москвы.
Михась вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2004, 16:11   #2
artego
Старожил
 
Регистрация: 04.07.2003
Адрес: подмосковье
Сообщений: 108
По умолчанию Аппертура рефрактора

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Михась:
У кого большой практический опыт наблюдений,посоветуйте пожалуйста,для условий города и ближайшего пригорода,какой диаметр обьектива для рефрактора самый оптимальный.Не хочется платить лишние деньги за нереализуемый потенциал.Широта города Москвы.<hr /></blockquote>сотки вполне хватает [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] длиннофокусной есстно
artego вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2004, 19:04   #3
Arkady_Vodyanik
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
По умолчанию Аппертура рефрактора

> сотки вполне хватает длиннофокусной есстно


Или апо 80мм или даже 60мм. Разумеется, это если огpаничиваться пpиятным pазглядыванием Луны, Венеpы, Юпитеpа или Сатуpна пеpед сном [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
Легко, сильно и здоpово.

P.S. А дpугое почти не получaется в гоpоде.

[ 26-11-2004, 19:09: Сообщение отредактировано: Arkady ]
Arkady_Vodyanik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2004, 21:07   #4
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию Аппертура рефрактора

Апертуры мало не бывает. Для города рефрактор хорош в первую очеред тем, что практически сразу готов к наблюдениям. Поэтому, ИМХО, основное ограничение в Вашем случае это цена и габариты. 100мм и выше - уже довольно большой инструмент. 150мм - может оказаться на грани переносимости. Так же имеет значение место наблюдения. Если это балкон - то и 100мм могут вызвать проблемы с размещением.

Сам для города имею 127/1200 ахромат. Не брал больше в основном по массогабаритным показателям (брал только трубу и 152мм было бы тяжеловато для моей монтировки). Но жаба до сих пор периодически цепляет. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Последнее применение - сегодня ночью с 03:00 до 04:00. Сатурн, высота над горизонтом около 40 градусов. Увеличения в основном 200-240Х использовал. Ставил и 400Х, но уже заметно теряется контраст. Хочется попробовать около 300Х, но пока нет соответствующих окуляров. Естественно видна кассини, в кольце А есть намёки на Энке (в том числе поэтому 300Х и хочется попробовать - просто увеличить масштаб изображения - понятно что подробнее не станет, но, покомфортнее может быть), тень от планеты на кольце, полосы, кольцо С (как на фоне планеты, так и в ушах), Титан, Рея, Диона, Тефия и Япет. Пытался поймать Энцелад, но как выяснилось, не с той стороны Сатурна смотрел. Буду пытаться дальше [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Наблюдения проводились под светом надподъездных ламп и прочих светильников. Собственно, Ernest видел откуда, и подтвердит, что не лучшее место. Вообще то и по дипскаям, даже в городе, можно немало в такой инструмент увидеть, хотя желательно применение фильтров (оно вообще желательно). Но всё равно, за дипскаем надо ехать за город.

100мм рефрактор может и поменьше показать наверное. Так что я бы советовал брать либо что-то совсем небольшое и недорогое (вроде SW707/709 на EQ) либо максимально большое что вы можете позволить себе по финансовым и массогабаритным параметрам (вплоть до 152/1200 на EQ6). И, как заметили предыдущие ораторы - НЕ КОРОТКОФОКУСНОЕ.

Премерные габариты 127мм можно посмотреть тут
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2004, 21:39   #5
artego
Старожил
 
Регистрация: 04.07.2003
Адрес: подмосковье
Сообщений: 108
По умолчанию Аппертура рефрактора

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady:
> сотки вполне хватает длиннофокусной есстно


Или апо 80мм или даже 60мм. Разумеется, это если огpаничиваться пpиятным pазглядыванием Луны, Венеpы, Юпитеpа или Сатуpна пеpед сном [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
Легко, сильно и здоpово.

P.S. А дpугое почти не получaется в гоpоде.
<hr /></blockquote>я не стал предлагать 80 апо, потому что у вопрощающего есть ограничение по деньгам, хотя присоединюсь - 80 апо отличный вариант и для дома и для дачи, только тут уж и 500 баксов не уложиться...

кстати я свою сотку f/9 собираюсь продавать [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
artego вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2004, 10:44   #6
AV
***
 
Регистрация: 04.01.2004
Адрес: г.Рязань
Сообщений: 61
По умолчанию Аппертура рефрактора

На мой взгляд вопрос поставлен не совсем корректно. То есть для реально доступных рефракторов по значению диаметра ограничения сверху не вижу (в смысле нереализуемых возможностей в городе, а тем более в пригороде). Все определяется возможностями транспортировки и местом наблюдения. Для планет в городе проблем нет и диаметр тоже нужен. Так что оцените свои физические возможности и выбирайте. 152/1200 - это предел, что влезает в легковую машину.
AV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2004, 14:40   #7
TOLIK
Старожил
 
Аватар для TOLIK
 
Регистрация: 24.09.2003
Адрес: Москва,Тёплый Стан
Сообщений: 285
По умолчанию Аппертура рефрактора

Ну не знаю...У меня 90мм рефрактор,я спрашивал у Тимура,мол а 102мм намного больше покажет? Говорит,что разницы особо не почувствуешь...поэтому для рефрактора либо 90мм,либо 102мм. Больше смысла нет.Условия климатические не те...из 360 дней,только 60 наверно солнечных и безоблачных. Мне 90мм хватает,ну может где-то подсознательно я бы не отказался бы от 102мм,но это только предрассудки,на которые и денег-то нет [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Вот если бы вы жили загородом и был бы у вас дом,то можно было бы поставить какой-нибудь 150мм рефлектор и хорошо,а для города...90,102мм хватает выше крыши.
TOLIK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2004, 15:48   #8
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию Аппертура рефрактора

TOLIK, возможно вы перепутали 102 и 127мм? 90 vs 102 не слишком большая разница, но 90 vs 127, а тем более 90 vs 152 . . .
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2004, 16:10   #9
TOLIK
Старожил
 
Аватар для TOLIK
 
Регистрация: 24.09.2003
Адрес: Москва,Тёплый Стан
Сообщений: 285
По умолчанию Аппертура рефрактора

Не,я не перепутал...Несомненно,127мм именно рефрактор,это солидная труба на солидной монтировке. Как мне кажется,это даже не от зависти, [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] что в городе такой инструмент бестолковый. Засветка,атмосфера сделают своё черное дело,поэтому отдавать денег под 1000$ за то,что будет использоваться не на 100% несерьезно...Да,в какие-то моменты,когда и атмосфера будет хорошая и всё такое он покажет по полной,но это редко.
TOLIK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2004, 17:34   #10
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию Аппертура рефрактора

Мммм, 127мм этой осенью обошёлся бы в $750. Это на EQ5. + пара окуляров или окуляр с ЛБ - считаем 820-850. Что касается размеров - да, для балконных наблюдений штука вряд-ли подходящая. Но вынести на улицу особой проблемы не представляет. К атмосферным условиям в части турбуленции прихотлив не более чем 90мм. В городских дворовых условиях с фонарями и близко к центру Питера про Сатурну показывает 5 спутников, намёки (честно скажу - именно намёки, точно утверждать не могу) на Энке, кольцо С. Остальное не перечисляю, т.к. думаю что и 90мм его показывает. Да, Луна при этом в районе полнолуния. По дипскаям. Думаю бессмысленно спорить о том, что независимо от условий/засветки/прозрачности - бОльшая апертура ВСЕГДА выигрывает. По проницанию - 127мм собирает ровно в 2 раза больше света чем 90мм, а 152мм в 2.85 раза. ИМХО, овчинка выделки стоит. Да и разрешение у 127мм заметно выше чем у 90мм. Размеры и вес даже 152мм рефрактора ещё позволяют уличные дворовые наблюдения, хотя 127мм в этом смысле удобнее.

И, не забывайте, Вы говорите про СТО ДВА миллиметра, а я веду речь про СТО ДВАДЦАТЬ СЕМЬ:-) Насчёт замены 90 на 102 - согласен, наверное нет особого смысла. А вот на 127 (тем более на 152) - однозначно, смысл есть. Единственно что, так это массогабаритные показатели 152мм рефрактора, которые могут сыграть не в его пользу.

PS Экивок в сторону предыдущих ораторов. Конечно 80-100мм АПО было бу ещё более лучшим выбором [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:59.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.