Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.08.2011, 15:54   #921
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Ламерское фото

Олег, ты наверное тут про Максим говоришь? А в моей проге агрессивность 100%
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 15:57   #922
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Ламерское фото

Да, и гидирование лучше всего на 0,5 сек. у меня получается
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 16:01   #923
monstr
Модератор астрофото
 
Аватар для monstr
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,840
По умолчанию Re: Ламерское фото

Цитата:
Сообщение от Евгений Ф Посмотреть сообщение
Олег, ты наверное тут про Максим говоришь? А в моей проге агрессивность 100%
Цитата:
Сообщение от Евгений Ф Посмотреть сообщение
Да, и гидирование лучше всего на 0,5 сек. у меня получается
Дюже много факторов влияют на выбор агрессивности. Это и прога - да, это и монти, это и всё вышеперечисленное.
К примеру, у прогайдера, кроме линейной агрессивности есть ещё парочка, теоретически улучшающие картину, на практике ж слишком много переменных, чтобы давать точные советы.
PHD больше "в себе", может у неё эти 100% нелинейны, не знаю.
Максим тоже не ангел, касательно гидирования...

Вот прогайдер мне нравился, но автор прекратил разработку.
__________________
skype: oleg_milantiev
monstr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 16:09   #924
monstr
Модератор астрофото
 
Аватар для monstr
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,840
По умолчанию Re: Основы астрофото

Цитата:
Сообщение от buklikovx Посмотреть сообщение
Камрады! Объясните пожалуйста деревенскому пареньку, что такое синтетический L-канал, зачем он нужен, и как его правильно "готовить"?Пожалуйста!
Берёшь свой кадр, переводишь в чб . Получаешь "синтетический L-канал". Обрабатываешь его, а свои цвета накладываешь... например, в фотошопе в режиме "цвет" (могу ошибаться в написании).

Порой достигаются хорошие результаты, в последнее время так всё чаще делаю - все слои фотошопа чб, только верхний добавляет цвет. Причём по маске, чтобы фон не был цветным.
__________________
skype: oleg_milantiev
monstr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 16:25   #925
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Ламерское фото

Цитата:
Сообщение от monstr Посмотреть сообщение
Дюже много факторов влияют на выбор агрессивности. Это и прога - да, это и монти, это и всё вышеперечисленное.
К примеру, у прогайдера, кроме линейной агрессивности есть ещё парочка, теоретически улучшающие картину, на практике ж слишком много переменных, чтобы давать точные советы.
PHD больше "в себе", может у неё эти 100% нелинейны, не знаю.
Максим тоже не ангел, касательно гидирования...

Вот прогайдер мне нравился, но автор прекратил разработку.
Олег, ты знаешь, я лентяй, прогу выбирал по лени. PHD просто включаешь и она работает. Пробовал я и Прогайдер, но только выбранная мной прога не создаёт мне проблем, как лентяю. Просто два раза нажал и поехали.
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 16:29   #926
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 798
По умолчанию Re: Ламерское фото

Цитата:
Сообщение от BorisE Посмотреть сообщение
Как раз хотел задать аналогичный вопрос - какую ошибку гидирования можно признать "нормальной"?
Я рассуждаю так. Очевидно, что чем меньше RMS, тем лучше. Но есть же какая-то величина, после которой можно успокоиться - она обусловлена, как минимум, характеристиками оборудования и спокойствием атмосферы.
Если почитать гуру, то в наших условиях т.н.seeing в среднем около 3”. Если пересчитать в пикселы для гида в виде искателя SW50 (фокус 175мм) и QHY5 (размер пикселя 5.2мкм) 3 arcsec равны 0.5 пиксела. Правильно ли я понимаю, что если график гидирования будет лежать в диапазоне +/-0.25, то это можно считать вполне приемлемым и собственное «дрожание» звезды будет создавать пятно большее, чем «дрожание» монтировки?

Кстати, Ваш bigol график явно не предел для HEQ5. В очень спокойную атмосферу я достигал RMS в районе 0.1 (график 1, большие всплески на графике - от межкадровых автоподвижек), в среднюю – около 0.2 (график 2), но вот когда бушует ветер … (график 3).
Правда остается вопрос, хорошие ли графики гидирования у меня самого?

P.S. Я использую следующие настройки:
- в EQMOD в разделе ASCOM PulseGuide Settings скорости стоят 0.1 по RA и Dec, minimum pulse wifth 20sec, DEC backslash 0sec (все как по умолчанию)
- выдержку гиду ставлю 1..1.5 сек в зависимости от области
- агрессивность - когда ветер и сильное дрожание звезд ставлю поменьше 3/3, в другое время ставлю от 4/4 до 9/9. Если честно, так для себя и не разобрался, какое значение ставить (во всех учебниках написано - пробуйте, поймете; вот жду, когда или снизойдет или кто-то подскажет
Спасибо за развернутый ответ и за примеры, теперь хоть знаю куда стремиться Правда, есть пару вопросов. Буквально сегодня читал на этом форуме, что скорость 0,1 категорически не имеет смысла, движки не успеют отработать. Но у вас работает...
Выдержка гида у меня максимум 0.2 сек, филипс 900 больше не может. Поэтому не ясно - в максиме тоже ставить 0.2 или как... Чем определяется частота гидирования? Вот этой выдержкой гидирующей камеры? Или максим может складывать снимки гида и можно ставить здесь сколько хочешь? Запутался уже, вчера вроде все читал.
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 16:34   #927
monstr
Модератор астрофото
 
Аватар для monstr
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,840
По умолчанию Re: Основы астрофото

Максим складывать кадры гида на лету не умеет, насколько мне известно.
Идеальная скорость гидирования, аналогично выше описанной агрессивности гидирования - это 0. Ну и дальше по тексту... , то есть "... если скорости 0.1 хватает - это идеальное решение; иначе, если 0.2 хватает и т.п.".

У меня всю жизнь на всех монти было 0.1. Переключал в 0.2 не замечая особых отличий. 0.5 уже заметно - дёргает.
__________________
skype: oleg_milantiev
monstr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 16:36   #928
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 798
По умолчанию Re: Ламерское фото

Цитата:
Сообщение от Евгений Ф Посмотреть сообщение
Олег, ты знаешь, я лентяй, прогу выбирал по лени. PHD просто включаешь и она работает. Пробовал я и Прогайдер, но только выбранная мной прога не создаёт мне проблем, как лентяю. Просто два раза нажал и поехали.
Поехали это да, но неужели вы совсем ничего не настраивали? Я выше спросил пару вопросов по ней.
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 17:01   #929
Евгений13
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Евгений13
 
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: г.Подольск, Московской об.
Сообщений: 7,870
По умолчанию Re: Ламерское фото

Цитата:
Сообщение от bigol Посмотреть сообщение
Поехали это да, но неужели вы совсем ничего не настраивали? Я выше спросил пару вопросов по ней.
Вот все настройки, правда выстраданные опытом.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 129
Размер:	119.7 Кб
ID:	104201  
__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, QHY8L, Canon1100Da.
Евгений13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2011, 17:34   #930
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 798
По умолчанию Re: Ламерское фото

Цитата:
Сообщение от Евгений Ф Посмотреть сообщение
Вот все настройки, правда выстраданные опытом.
Атас На мозг нажимать не пробовали?
И на вашем рисунке не вижу MAX RA и вопрос по поводу гидирования по ДЕС только на север - вы как-то специально для этого ставите полярку или работает всегда и без спецподготовки? Кстати, а что за гид у вас?
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
астрофото , гид , основы астрофото

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Астрофото начального уровня без телескопа igor_da_bari Астрономическая фотография 3932 28.07.2014 23:01
Первые шаги в астрофото khrushh Любые вопросы от новичков 244 26.10.2009 12:54
Помогите с подбором сетапа для астрофото MegaXoM Астрономическое оборудование 14 03.07.2009 01:15
Хочу заниматься астрофото! kostyanm83 Любые вопросы от новичков 116 26.04.2009 21:27


Часовой пояс GMT +4, время: 03:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.