Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Форумы общей направленности > Любые вопросы от новичков

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.02.2010, 21:30   #1
fer41
*
 
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Чувашия
Сообщений: 6
По умолчанию БПЦ 10x40 как он?

кто имел дело с ним, расскажите плюсы и минусы этого бинокля
fer41 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2010, 14:20   #2
ORSA1
Старожил
 
Аватар для ORSA1
 
Регистрация: 03.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 188
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

Раньше был не плохой бинокль - у меня такой есть. Легкий и достаточно крепко сделаный. Для астрономии пойдет, но мне кажется что лучше смотреть на 10x50
10x40 это хороший вариант для полевых наблюдений.

Что сейчас с качеством творится я не знаю, видел как то в магазине - внутри бинокля было много пыли.
ORSA1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2010, 19:17   #3
fer41
*
 
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Чувашия
Сообщений: 6
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

я вот оттестил его, да 40 мм маловато, хотя звездные скопления смотреть можно, а вот туманности очень тускло выглядят(
fer41 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 13:13   #4
неСон
Старожил
 
Аватар для неСон
 
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 207
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

дабы не плодить темы про бинокли, спрошу тут. Раз уж все равно созрел начать с малого и спросить совета.
То что бинокль надо брать х50 уже понятно. А вот первую цифру какую выбрать 10, 12, 15?
И ещё, в чем принципиальное отличие таких биноклей как Nikon и Veber, например? Цена на них разнится. Но если не видно разницы, зачем платить больше?
__________________
Nikon action 10х50 CF, зрею на рефрактор.
неСон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 13:23   #5
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

Первую цифру надо брать 7.
Цитата:
Но если не видно разницы
Если её Вам лично не видно - берите Вебер.
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 13:28   #6
неСон
Старожил
 
Аватар для неСон
 
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 207
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

Цитата:
Сообщение от Viacheslav Посмотреть сообщение
Если её Вам лично не видно - берите Вебер.
Я ещё не смотрел ))). Но почему-то заранее склоняюсь к Никон или Олюмпус.

Значит 7 для астронаблюдений подойдет больше всего? А большее увеличение разве не покажет побольше деталей? Я понимаю, что в пределах разумного для подобных инструментов.
__________________
Nikon action 10х50 CF, зрею на рефрактор.
неСон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 13:50   #7
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

Чем больше увеличение - тем сильнее трясёт. Чем меньше увеличение - тем больше поле.
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 14:03   #8
неСон
Старожил
 
Аватар для неСон
 
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 207
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

Спасибо, Вячеслав.
С тряской я планировал бороться при помощи штатива. Так больше ли деталей будет? Или не насколько существенно, чтобы "сужать" поле обзора?
__________________
Nikon action 10х50 CF, зрею на рефрактор.
неСон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 14:08   #9
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

Если планируется штатив, то ограничение в 50 мм апертуры выглядит немного искуственным... Тут уже можно подумать и о 80-100 мм объективах с увеличениями порядка 20 крат. Да,там поле меньше, но сравнивать 100 и 50 мм как-то рука не поднимается.
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 14:24   #10
неСон
Старожил
 
Аватар для неСон
 
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 207
По умолчанию Re: БПЦ 10x40 как он?

Я, Вячеслав, это примерно понимаю, но, поскольку предполагаю штатив использовать не постоянно, то остановился на х50. Посмотрел бы х60, но не встречались такие. А бинокли типа 20х100 и по стоимости уже к телескопам приближаются и вот так запросто их не потаскаешь, наверно. Пока созрел на бинокль для начала. Если понравится (а, думаю, понравится) потом буду к телескопу присматриваться.

Спасибо за ответы еще раз. Возьму, пожалуй, золотую середину для поставленных задач - 10х50.
__________________
Nikon action 10х50 CF, зрею на рефрактор.
неСон вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
10x40 , бинокль , бпц , обзор

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:17.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.