Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.08.2011, 03:42   #1
Владимир Арсеньев
Познающий
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: За мкадом
Сообщений: 3,179
По умолчанию Deepsky plano

Стал владельцем 4.5мм окуляра plano. Учитывая невысокую цену, он оказался на удивление хорош. Причиной покупки стало желание увеличить поле по сравнению с орто 5мм, поскольку при всём кач-ве его изображения, постоянно вести напряжно, особенно при рассматривании деталей. Про окуляры этой сравнительно новой линейки узнал в сообщениях Эрнеста, который о них кстати положительно отзывался.

В итоге - довольно лёгкий в сравнении с гиперионами или сванами окуляр, с хорошим чернением, выдвижным наглазником и резиновым кольцом с рифлёной поверхностью. Во-первых, не обожжёт руки на морозе, во-вторых не выскользнет. Изображение в сравнении с плёсслом близкого фокусного чуть темнее, но поле больше и качество по нему практически везде очень неплохое, даже хорошее. В плёссл простой после него смотреть не стану, в орто деталей (внимание!) столько же на планетах, но поле у орто кк малюсеньким кажется. Видимо, фирма deepsky произвела на этот раз вещь (не в первый раз), способною не просто конкурировать, а быть наравне продукции более брендовых фирм, "делая" их. По дипам окуляр тоже хорош, всё чётко, с моими 1.4,7! В общем, контрастное, яркое изображение, чуть более тёмное, но сравнимое по качеству с плёсслом и даже орто, при большем поле, и за ТАКИЕ деньги! Всем рекомендую.
Минус пока один - сильно заметна любая пылинка на линзе перед отрицательной склейкой.
__________________
Наблюдаю в
SW BK Dob 12" , Meade ETX 80 AT
Владимир Арсеньев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2011, 11:03   #2
SergeyY
Авторитет
 
Аватар для SergeyY
 
Регистрация: 18.05.2008
Адрес: О
Сообщений: 608
По умолчанию Re: Deepsky plano

Цитата:
Сообщение от Владимир Арсеньев Посмотреть сообщение
Изображение в сравнении с плёсслом чуть схожего фокусного чуть темнее, но поле больше и качество по нему практически везде очень неплохое, даже хорошее.
А какой! был плессл? Плессл - плесслу рознь. К тому же отличия по фокусному в 0,5мм уже очень хорошо заметны глазом и сопровождаются, как минимум, изменением яркости.
Цитата:
В плёссл простой после него смотреть не стану, в орто деталей (внимание!) столько же на планетах, но поле у орто кк малюсеньким кажется.
Да, окуляры с меньшим полем, конечно при сопоставимом качестве, отходят на второй план, т.с. на заслуженный отдых. Значит в плессл не станете, а в орто станете?
Детали "на планетах" бывают разные. Если уж вам так интересно сравнить этот окуляр "по звездам", а заодно и проверить свою трубу, то попробуйте по кратерам и прочим образованиям на дне Платона, в 8 или 21 "лунный" день. Это, на мой взгляд, более благодатный объект для тестирования, чем планеты.
Цитата:
В это сложно поверить, но видимо фирма deepsky произвела на этот раз вещь (не в первый раз)
А в это и не нужно верить, т.к. "фирма deepsky" врят ли что-то производит вообще, о чем неоднократно сообщал нам VN.
Цитата:
способною не просто конкурировать, а быть наравне продукции более брендовых фирм, "делая" их.
Поясните, пожалуйста, кто и кого "делает" и с кем "конкурирует"?
Цитата:
По дипам окуляр тоже хорош, всё чётко, с моими 1.4,7!
Что Вы смотрели на 266х и видимом поле 13,5"?
Цитата:
В общем, контрастное, яркое изображение, чуть более тёмное, но сравнимое по качеству с плёсслом и даже орто, при большем поле, и за ТАКИЕ деньги! Всем рекомендую.
Что для Вас значит "ТАКИЕ"? Эти окуляры в два раза дороже хороших плесслов и в 1,5 раза ортоскопов KK. Они просто обязаны быть в чем то лучше А если их цену сравнивать с Celestron X-Cel LX или Meade Series 5000 HD-60, то отличия не так и заметны, если конечно не решиться тратить последние 200-300р., оставленные на "черный день", на кусок хлеба.
Цитата:
Минус пока один - сильно заметна любая пылинка на линзе перед отрицательной склейкой.
Можно подробнее, что это за линза перед склейкой и откуда там могла взяться пыль? Не приняли ли Вы за пыль то, что описано в теме про тестирование этих окуляров меленькими зелеными буковками? Кстати, пузырьки в стекле (если это пузырьки) я видел и у окуляров другой фирмы, продукция которой сейчас пользуется бешеным спросом. Все это наводит на грустные мысли о сыре и об отсутствии какого-либо контроля за качеством, если это понятие вообще уместно в данном случае.
VN говорил, что эти окуляры "аналоги" серии Celestron X-Cel LX Eyepiece. Но как-то не много находится сходств за исключением радикально черного цвета в оформлении и отдельных механических элементов, а вот на линейку окуляров Meade Instruments Series 5000 HD-60 Eyepiece эти Plano, как мне кажется, похожи больше, во всяком случае фокусными расстояниями, а вероятно и конструктивом оптики в них. Выходит гибрид или "я его слепила..."?
SergeyY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2011, 16:21   #3
Владимир Арсеньев
Познающий
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: За мкадом
Сообщений: 3,179
По умолчанию Re: Deepsky plano

Цитата:
Сообщение от SergeyY Посмотреть сообщение
А какой! был плессл? Плессл - плесслу рознь. К тому же отличия по фокусному в 0,5мм уже очень хорошо заметны глазом и сопровождаются, как минимум, изменением яркости.
ошибочка вышла. сравнимал с meade superplossl но у него 6.4мм, а так с орто кк. Всё в пользу плано.
Цитата:
Сообщение от SergeyY Посмотреть сообщение
А Значит в плессл не станете, а в орто станете?
Нет, не стану. Меня повторяю качество изображения плано устроило на 90%.
Цитата:
Сообщение от SergeyY Посмотреть сообщение
Что Вы смотрели на 266х и видимом поле 13,5"?
Вам все объекты перечислить? Много чего смотрел, всё, что описывал в ветке о наблюдениях дипов, кроме рассеянок конечно.
Цитата:
Сообщение от SergeyY Посмотреть сообщение
Что для Вас значит "ТАКИЕ"? Эти окуляры в два раза дороже хороших плесслов и в 1,5 раза ортоскопов KK.
КК стоит в Москве 2800, ну можно найти за 2200, а плано 2500. Где здесь полтора раза?? А за почти вдвое большие деньги баадер предлагает гиперион 3.5мм худшего кач-ва, хотя я его взял смотреть Луну на большом увеличении, и иногда яркие шаровики. Но в плано наблюдать приятно, изображение чистое и главное резкое, даже в сравнении с 6.4мм плёсслом, мне не нравится его изображение по краям, у плано оно тоже не идеально, но из=за бОльшего поля не так заметно, и не так значительно.
Цитата:
Сообщение от SergeyY Посмотреть сообщение
Можно подробнее, что это за линза перед склейкой и откуда там могла взяться пыль? Не приняли ли Вы за пыль то, что описано в теме ...
Нет, не принял Линза, как я сказал, нижняя, под ней прикручивается на резьбе склейка (или что там, отр. компонент короче). Так вот. на ней пылинки заметны при наблюдениях, ленспеном убрал, осталось 2 - пёс с ними, было около 7. Пузырей на просвет НЕТ. Повторяю, мне окуляр ПОНРАВИЛСЯ. Единсвенно, что реально в этом ценовом диапазоне обыгрывает плано (из моих экземпляров) это кк, по ЯРКОСТИ изображения, но кач-во его же примерно на уровне, едва-едва лучше. Кстати уверен, что на менее светосильном телескопе плано вообще будет идеальным решением за свои деньги
__________________
Наблюдаю в
SW BK Dob 12" , Meade ETX 80 AT
Владимир Арсеньев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2011, 16:26   #4
Владимир Арсеньев
Познающий
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: За мкадом
Сообщений: 3,179
По умолчанию Re: Deepsky plano

З.Ы. Очков не ношу, но удобно по сравнению с орто выдвижной назлазник, и вынос зрачка неплохой
__________________
Наблюдаю в
SW BK Dob 12" , Meade ETX 80 AT
Владимир Арсеньев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2011, 19:55   #5
SergeyY
Авторитет
 
Аватар для SergeyY
 
Регистрация: 18.05.2008
Адрес: О
Сообщений: 608
По умолчанию Re: Deepsky plano

Ок, понятно. Большое спасибо.
SergeyY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2011, 12:24   #6
VN
Герой СтарЛаба
 
Аватар для VN
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,429
По умолчанию Re: Deepsky plano

Кстати последнее время именно Plano 4.5 более всего хвалят. Вот реальный отзыв реального покупателя.
"Хорошо, у меня еще вопрос. Получил окуляр Plano 4.5 mm и остался очень доволен. Сегодня планирую заказать еще один:
Plano 9 mm. "
А Эрнесту как раз и понравились более всего именно 9 и 12мм.
__________________
К470\\3006 стац.
К470\\3006 мото
Ньютон 416\\1850 стац
АПО 180\\1620 стац
Доб 370\\1550
All home-made
VN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2011, 14:31   #7
DINAzavR
**
 
Аватар для DINAzavR
 
Регистрация: 10.01.2011
Адрес: Сургут
Сообщений: 48
По умолчанию Re: Deepsky plano

Интересно, как будут работать эти окуляры на MAK102?
__________________
Twinkle, twinkle, little star,
How I wonder what you are!
Up above the world so high,
Like a diamond in the sky...
DINAzavR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2011, 14:44   #8
astroserg
Модератор
 
Аватар для astroserg
 
Регистрация: 22.11.2006
Адрес: Москва, Варшавка
Сообщений: 8,447
По умолчанию Re: Deepsky plano

Хорошо будут работать. Телескоп сей не особо требователен к окулярам.
__________________
STF Mirage 7" , WO 72,Coronado SMT40,WO 8x42,Canon IS 10x30,бпц 15х50
http://astroserg.livejournal.com/
astroserg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2011, 16:42   #9
Владимир Арсеньев
Познающий
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: За мкадом
Сообщений: 3,179
По умолчанию Re: Deepsky plano

Цитата:
Сообщение от VN Посмотреть сообщение
Кстати последнее время именно Plano 4.5 более всего хвалят. Вот реальный отзыв реального покупателя.
"Хорошо, у меня еще вопрос. Получил окуляр Plano 4.5 mm и остался очень доволен. Сегодня планирую заказать еще один:
Plano 9 mm. "
А Эрнесту как раз и понравились более всего именно 9 и 12мм.
Жалко, что у плано нету 25мм... А 4.5мм тестил ещё - только положительные эмоции, возможно, это ИМХО, но 60 гр. на немото Добе вполне достаточно оказалось.
__________________
Наблюдаю в
SW BK Dob 12" , Meade ETX 80 AT
Владимир Арсеньев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2011, 01:14   #10
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию Re: Deepsky plano

Цитата:
Сообщение от DINAzavR Посмотреть сообщение
Интересно, как будут работать эти окуляры на MAK102?
На МАКе всё будет хорошо работать.
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Рефрактор DeepSky F70070 Berg Обзоры астрономического оборудования 15 01.08.2012 04:01
Рефлектор DeepSky 130\1000 - через тернии к звездам NL[108] Обзоры астрономического оборудования 14 30.11.2010 19:58


Часовой пояс GMT +4, время: 10:50.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.