Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.04.2005, 17:46   #1
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию 40мм vs. 32мм

Появилось желание купить длиннофокусный окуляр...

Во-первых, стоит ли это делать, в принципе? Что он даст в плане увеличения яркости дипскаев?

Во-вторых, если брать, то какой лучше 40 или 32 ?

В-третьих, какой марки? Стоит ли брать НПЗ Plossl ?

Короче говоря, просветите меня, кто чем может, plizzz
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 18:16   #2
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Советую SW Super Plossl 32. 40 не даст большее поле.
В конференции есть много счастливых пользователей этих окуляров.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 19:48   #3
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию

Можно и Celestron OMNI. У меня 40мм. Поле одинаковое что у 40мм, что у 32мм. Что лучше - вопрос сложный. По большому счёту одно и то же. Хотя 40мм даёт увеличение более близкое к равнозрачковому, а 32мм - более тёмный фон неба (в силу большего увеличения).
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 20:42   #4
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Ну, понимаешь, я даже сам не знаю, к чему склониться... но наверное больше хотелось бы иметь тот окуляр, с которым проще было бы дипскаи смотреть, т.е. тот, который света больше оставляет... Мои скромные интелектуальные возможности подсказывают, что у 40мм света должно быть больше.

Что скажешь?
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 20:43   #5
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Очень спорный вопрос. Остаюсь при своей рекомендации.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 20:49   #6
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Хм.... ну поясни plizzz в чем спорность))

Плюс к этому остается открытым вопрос, стоит ли брать НПЗшный длиннофокусник ?

А еще плюс к этому возник еще один вопрос, насколько светлым будет небо в моём 709 при использовании например 40мм?)
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 20:59   #7
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Телескоп достаточно маленький и увеличение тоже нужно, чтобы что-то рассмотреть. 32 мм уже дает максимальное поле в 1.25" формате и шире поле уже не получится, в 40мм получается эффект "туннеля", мне лично не нравится.

Насколько светлое небо сказать сложно, так как неизвестно, как дела с количеством фонарей рядом. В черте города однозначно стоит остановиться на 32 мм.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 21:03   #8
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Ок, пасип)

А что насчет НПЗ ?)
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 21:05   #9
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Насчет НПЗ не знаю.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 21:07   #10
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Убедил! Остановлюсь на 32, осталось марку выбрать)


Люди.........!

Кто знает что-нить про НПЗ, а еще лучше, - касательно НПЗ 32мм? )))
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:45.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.