Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.06.2007, 16:18   #1
skylight
**
 
Регистрация: 12.06.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 39
Exclamation Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Здравствуйте!
Решил также создать тему в данном астрофоруме: может кто-нибудь ещё даст совет.
Уважаемые ЛА, собираюсь приобрести качественный телескоп, поэтому прошу, пожалуйста, порекомендуйте телескоп, в соответствии
со следующими критериями:

1) Телескоп приобретается ТОЛЬКО для Визуальных наблюдений без занятия астрофотографией, поэтому на первом месте стоит
Качественная визуальная картинка, даваемая телескопом: БЕЗ хроматизма и при минимальных прочих оптических искажениях;
2) В ближайшие годы наблюдения предполагаются на 90% с балкона (размеры: ширина=1,1м, длина =3м), условия наблюдения
с балкона вроде приемлимые: в трубу 50мм (х16-х32) уверенно видны М31, М13 балкон направлен на юго-запад.
3) Так как проживаю в Питере, поэтому Большая часть наблюдений будет происходить в температурном диапазоне от -20С до +15С,
поэтому важно, чтобы элементы телескопа были устойчивы к низким температурам (линзы, зеркала, труба, фокусировщик, монтировка и т.д.).
4) Пока Бюджет ограничен суммой 40-60 тыс.руб.(1500$-2300$) - телескоп+монтировка

Считаю, что на будущее для визуала связка ДОБ250мм-300мм + АПО125мм-150мм
будет оптимальной, поэтому с учетом имеющегося бюджета собираюсь приобрести ДОБ,
прошу совета какой ДОБ приобрести:
1) Celestron StarHopper 10"-12" 28700руб. - 34965руб.(без учета доставки в Питер)
2) Meade LightBridge 10"-12" 27020руб. - 36114руб.(с учетом доставки в Питер)
3) Synta Sky-Watcher(Pyrex)10"-12" 17550руб. - 21840руб.(без учета доставки в Питер)
4) Какой-нибудь другой
Кстати, просматривая фотографии данных Добов, у меня сложилось впечатление, что в Доб, поставленный на
невысокую табуретку, будет вполне удобно наблюдать на балконе в сравнении с 152мм рефрактором на треноге,
поскольку окулярный узел у Ньютона находится вверху трубы.
По оптике и механике телескопов-добов Meade LightBridge читал только положительные отзывы, в том числе Уважаемого Эрнеста,
по телескопам-добам Celestron StarHopper и Synta Sky-Watcher встечаются отзывы о их конструктивных недостатках, хоть и
не смертельных

Вообщем, пожалуйста, ответьте на следующие вопросы:
1) Какой из вышеперечисленных телескопов выбрать с точки зрения качества Оптики и Механики, что очень важно при использовании Доба
с высокими увеличениями при отрицательных температурах?
2) Зеркала данных телескопов имеют надежное защитное покрытие?
3) Может быть в пределах 40-60 тыс.руб.(1500$-2300$) есть другой инересный вариант телескопа+монтировка для наблюдений с балкона,
например, Тал-250К, Meade Шмидт-Ньютон 10" LXD-75 /UHTC с Autostar или др. ?
Спасибо.
skylight вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 10:21   #2
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Цитата:
Какой из вышеперечисленных телескопов выбрать с точки зрения качества Оптики и Механики, что очень важно при использовании Доба с высокими увеличениями при отрицательных температурах?
Берите самый дешевый 10" (Синта). Закрытая труба, приличное качество оптики, на балконе еще поместится, но и для выезда в поле (а к этому все и сведется, потому как с балкона в мегаполисе наблюдать нечего) неплохой размер, денег на аксессуары еще останется.
Цитата:
Зеркала данных телескопов имеют надежное защитное покрытие?
Да.
Цитата:
Может быть в пределах 40-60 тыс.руб.(1500$-2300$) есть другой инересный вариант телескопа+монтировка для наблюдений с балкона, например, Тал-250К, Meade Шмидт-Ньютон 10" LXD-75 /UHTC с Autostar или др?
Вариантов море, но все они много тяжелее и громоздки и в балконных условиях, и для выезда "на природу". Клевцов к тому же крайне неприятно остывает - появляется сферическая аберрация, которая долго не проходит.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 15:23   #3
Krokus
Авторитет
 
Регистрация: 12.07.2004
Адрес: .....
Сообщений: 522
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Вам, конечно, виднее, но 10"-12" ДОБ на балконе.... наверное, не реально.
Кроме того, в Питере, ни в какой Доб дальний космос не увидеть.

Попробуйте начать с конца, то есть с АПО 125 мм, или например с МК, ШК или Клевцова. Все таки они намного компактнее и размещаются на монтировке - выше балконного ограждения. Окулярная часть сзади, что также играет немалую роль на балконе.
Krokus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2007, 23:43   #4
skylight
**
 
Регистрация: 12.06.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 39
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Спасибо за ответы.

Ernest хотел бы у Вас как опытного ЛА (конечно, и у других ЛА) спросить по поводу Meade LightBridge 10"-12",
поскольку Вы имели возможность непосредственно потестить данные Добы. После прочтения различных сообщений в
форумах я понял следующее (если я не прав поправьте меня, пожалуйста):
Положительные стороны телескопа Meade LightBridge 10"-12":
1) Очень Качественный 2" фокусер - весь из металла без дешевой пластмассы, зимой должен нормально функционировать
2) Качественная механика, в том числе монтировка (Deluxe версия)
3) Достаточно высокое качество оптики, по крайней мере не хуже, а скорее всего, лучше чем в Добах
от Synta Sky-Watcher или Celestron

Недостаток телескопа Meade LightBridge 10"-12":
1) Открытая конструкция трубы

По поводу данного недостатка телескопа Meade LightBridge 10"-12" я хотел бы спросить следующее, ответьте, пожалуйста:
1) Чем грозит для качества визуальных наблюдений в зимний период Открытая конструкция трубы?
2) Возможно ли практически полное устранение данного недостатка за счет использования
черного чехла из специального материала (вроде даже Meade такой чехол выпускает)?

и ещё вопрос:
3) Все отмечают, что городская засветка очень сильно портит визуальную картинку дипов, поэтому
125мм или 254мм телескопы с балкона дадут почти одинаковую визуальную картинку.

А возможно ли значительное увеличение качества визуальной картинки дипов в условиях
городской засветки, если к 254мм Ньютону применять специальные фильтры?
Какие качественные фильтры в этом случае порекомендуете применять для каждого
конкретного типа дипов (галактики, туманности, звездные скопления)

Спасибо.
skylight вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 12:33   #5
And
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,638
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Цитата:
Сообщение от skylight Посмотреть сообщение
1) Чем грозит для качества визуальных наблюдений в зимний период Открытая конструкция трубы?
2) Возможно ли практически полное устранение данного недостатка за счет использования черного чехла из специального материала (вроде даже Meade такой чехол выпускает)?
и ещё вопрос:
3) Все отмечают, что городская засветка очень сильно портит визуальную картинку дипов, поэтому 125мм или 254мм телескопы с балкона дадут почти одинаковую визуальную картинку.
Любые открытые части - вода...вода. Что зимой, что летом.
Колпак от росы помогает мало, на пару часов. Это я про ШК.
Сегодня распаковал после ночных наблюдений трубу, снял крышку, перевернул, оттуда полилось...
Насчет 125 и 254 не скажу, но в 80 и 203 мм картинка очень разная, что в условиях засветки, что без...
And вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 21:08   #6
skylight
**
 
Регистрация: 12.06.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 39
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Да, апертуры мало не бывает

В принципе возможны два следующих варианта:
1) Купить Ньютон 10" на монтировке Добсона (Synta Sky-Watcher(Pyrex) или Meade LightBridge),
а потом в будущем Купить АПО125-152мм на качественной экваториальной монтировке

2) Купить Ньютон 10" на качественной экваториальной монтировке (Synta Sky-Watcher 25012PEQ6 или Celestrone Advanced C10-N),
а потом в будущем купить только трубу АПО125-152мм, чтобы можно было использовать одну и ту же монтировку для двух телескопов.

Здесь у меня возникли вопросы, прошу уважаемых ЛА и продавцов астрооборудования ответить на них:
1) Монтировка EQ-6 - это качественная монтировка для визуальных наблюдений и желательно (на будущее) для астрофото,
если на неё повесить Synta Sky-Watcher 25012PEQ6 или ожидаемый АПО125-150мм от НПЗ?
Что, кстати, означает буква P в названии модели телескопа 25012PEQ6 - (P- это Pyrex???)?
2) В условиях Питерской зимы (-25С,-5С) монтировка EQ-6 будет нормально функционировать или в ней
какие-нибудь шестеренки из пластика, который потрескается и монтировка сдохнет (где-то читал, что
с монтировками от MEADE были такие случаи)?
3) Монтировка CG-5 действительно является слабой даже для визуальных наблюдений с телескопом Celestrone Advanced C10-N ?
4) Какая из монтировок (EQ-6,CG-5,MT-3S-2D) является более предпочтительной для визуальных наблюдений
при -20С,-5С? Или выбрать другую монтировку для телескопа типа Synta Sky-Watcher 25012PEQ6,
например, EQ6PRO или HEQ5 Pro? Только, пожалуйста, не предлагайте дорогущие монтировки или
монтировки, за которыми нужно стоять в очереди по несколько месяцев.
5) Телескоп Synta Sky-Watcher 25012PEQ6 является качественным Ньютоном или, по крайней мере,
не хуже Celestrone Advanced C10-N? И качественный ли в нем фокусер - в нем есть пластмассовые элементы,
которые при -20C могут треснуть?
Заранее, Спасибо за ответы.
skylight вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 21:33   #7
Krokus
Авторитет
 
Регистрация: 12.07.2004
Адрес: .....
Сообщений: 522
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Цитата:
Сообщение от Skylight
Да, апертуры мало не бывает
Это верно, но не всегда.
Можно сказать и так: " Телескопа бывает много" (С) Автор - Крокус.

Например Skywatcher DOB10" на который Вы ссылаетесь весит 30 кг. Таскать его куда-либо весьма проблематично, даже на балкон.
Наблюдение в такую штуковину требует определённого навыка и хорошее знание неба. Надо уметь находить слабые объекты по опорным звёздам. Лично мне очень тяжело работать с Добом.

Поэтому, хочется Вас спросить:
- Имеется ли у Вас достаточный опыт наблюдений?
- Какие телескопы у Вас уже были?

Заодно, отвечу про монтировку МТ-3S.
Работает на морозе -30 отлично, только электрический кабель становиться как стеклянный, боюсь сломать. При отсутствии ветра держит увеличение 570-х.
Krokus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 22:22   #8
skylight
**
 
Регистрация: 12.06.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 39
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Есть опыт наблюдений в зрительную трубу 50ммх16-х32 в течение нескольких лет

Также некоторе время наблюдал в рефрактор 80мм
skylight вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 23:36   #9
Carapax
Гуру
 
Аватар для Carapax
 
Регистрация: 09.05.2007
Адрес: St.Petersburg
Сообщений: 1,155
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Цитата:
Сообщение от skylight Посмотреть сообщение
Да, апертуры мало не бывает
Довольно странно такое слышать... Разве что от жены, протирающей половой тряпкой пыль с главного зеркала
Carapax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2007, 02:16   #10
And
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,638
По умолчанию Re: Какой телескоп выбрать только для визуальных наблюдений?

Настоятельно рекомендую подумать над весом. Достаточно весомый критерий :-) и я над ним размышлял перед покупкой, поскольку стационарного места, где можно все оставить на месте, нет.
Итого (примерно в кг): труба 6, маунт 6, тренога 4, аккумулятор (17 а/час) 6, окуляры+искатели+мелочь - 3, сумки-упаковки - 2. Еще водички с собой бутылочку (летом) - 1,5 кг.
Итого под 30, и это я взял скоп веса "пера" в своем классе.
Тащишь как папа Карло на пределе веса и объема (две сумки внушительного размера) отбивая дверцы лифтов и сдирая краску с треноги.
And вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Статья Александра Бараньского в журнале "Наше небо" Timur Общий форум любителей астрономии 18 13.07.2007 23:43
seti Непознанное, необъяснимое, загадочное 5 18.09.2006 13:19
Объединение исследователей переменных звезд Anonymous Общий форум любителей астрономии 56 18.01.2003 02:21
! ОЧЕНЬ ВАЖНО ! Астрономические наблюдения 245 09.07.2002 14:47
60 лет телескопам Максутова Ed_Trygubov Астрономическое оборудование 7 10.12.2001 18:03


Часовой пояс GMT +4, время: 08:15.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.