Вопрос про Барлоу

[LisAlles]

В продолжение тем: Вопрос про типы телескопов и Вопрос про окуляры

Дальше больше..
3. Хочу купить барлоу. Какая лучше? Денег не скажу что много, но и покупать дешевую нет никакого желания. Нужна рабочая такая линза с хорошим качеством. Остановился пока вот на чем:
2х кратная Celestron Ultima, 1.25”. http://www.celestron.ru/accessories/...o.shtml?ultima
кто может про нее что сказать? она вроде бы как апохроматическая, а как она себя поведет если на нее посадить еще ортоскопический окуляр? Извиняюсь если глупый вопрос. Хотя прочитал, что все ерунда мол - она короткая, а это не хорошо- пострадало качество при бОльшей отрицательной склейке линз по сравнению с длинной барлоу. А то что она 3 элементная совсем не хорошо. есть хорошие 2 элементные и есть паршивые 3 элементные. а значит и вообще брать не стоит, одно обдиралово ( что-то я и раздумал ее брать даже пока тут разглагольствовал..

Есть еще интересная штука как линза барлоу с т-адаптером. например вот, http://www.celestron.ru/accessories/.../info.shtml?t2
Вроде бы обычная Барлоу но про нее незнаю ничего. Как она вообще, тянет на понятие хорошей линзы Барлоу? Или больше на класс стандартного окуляра, какими комплектуются недорогие телескопы. Привлекает, что дает увеличение на фотоаппарат.
Планирую фотографировать в прямом фокусе.

Рассматривал пока только целестрон. На другие не смотрел пока. Хотя цены особо не отличаются, качество мне кажется тоже..
Дайте совет пожалуйста. Что выбрать? Может есть что-то типа народных моделей, проверенных временем.

Заранее Благодарен!

[striimii]

Барлоу не такой частый инструмент. Нет смысла покупать Ultima, более чем достаточно будет и Omni.

[LisAlles]

Понял, отставить ультиму. Спасибо за совет.
А как насчет других производителей? Или это дело личного предпочтения?

Кто нибудь пользовал барлоу с Т-адаптером? Нет ли подвоха какого?

[M.Sergey]

Т-адаптер нужен для присоединения зеркалки.

[LisAlles]

Да не Как подсоединить зеркалку я представляю. Если на фокусере есть т-резьба, то наручивем кольцо под тип зеркалки (канон никон и тд..) ну и собственна вешаем сам фотик.
В данном случае на фокусер устанавливается барлоу с той-же самой т-резьбой, потом т-кольцо и тд.. это позволяет увеличить фокусное расстояние, и в конечном счете повысить увеличение на фотике.

Вопрос в другом. не будет ли каких других проблем? например такие как не хватит хода фокусера?

кстати M.Sergey что Вы снимаете своей Канон Д500? Как я считал при фокусном расстоянии, скажем, 500мм - увеличение составит приблизительно 10 крат. Что маловато даже для луны. Во общем-то именно поэтому для астрофото планет используют веб-камеры.
Какие объекты снимаете Вы? Дипскай? как успехи?

[M.Sergey]

Сообщение от LisAlles

Вопрос в другом. не будет ли каких других проблем? например такие как не хватит хода фокусера?

Как я считал при фокусном расстоянии, скажем, 500мм - увеличение составит приблизительно 10 крат. Что маловато даже для луны. Во общем-то именно поэтому для астрофото планет используют веб-камеры.

ЛБ выносит фокус, так что хватить должно, впрочем, это вопрос модели телескопа.
Веб-камеры используют для съемки планет. Снимать дипы на фокусе в несколько метров можно разве что на монтировке ценой в десятки тысяч долларов.

кстати M.Sergey что Вы снимаете своей Канон Д500?

Пока только балуюсь. Для серьезного астрофото надо докупать еще кучу оборудования, таких планов в ближайшее время нет. К тому же еще не навизуалился.

[LisAlles]

Сообщение от M.Sergey

[FONT=Verdana]Веб-камеры используют для съемки планет. Снимать дипы на фокусе в несколько метров можно разве что на монтировке ценой в десятки тысяч долларов.

Я думал об этом..
Что забавно, ведь даже на самых дешевых телескопах есть возможность подсоединить зеркалку и вести фото в прямом фокусе. Но, вот только что снимать тогда и какого качества будут эти фото?! Могли бы уж и не ставить. Так исторически сложилось или просто китай уже не остановить? Или я что-то не так понимаю?

Так, что же выходит, толком на зеркалку в прямом фокусе ничего не поснимаешь? Только через приспособу ставить маленькую цыфромыльничку носом прямо в окуляр..

[M.Sergey]

Сообщение от LisAlles

Что забавно, ведь даже на самых дешевых телескопах есть возможность подсоединить зеркалку и вести фото в прямом фокусе. Но, вот только что снимать тогда и какого качества будут эти фото?! Могли бы уж и не ставить. Так исторически сложилось или просто китай уже не остановить? Или я что-то не так понимаю?

Я еще добавлю: у меня был SKP130650EQ2, так там резьба на фокусере для установки камера. Но фокус до матрицы зеркалки не доставал.
А снимать в прямом фокусе можно и при 500 мм. фокусном расстоянии. Вот пример на 400 мм: http://www.starlab.ru/showpost.php?p...postcount=3679

[senao]

Сообщение от LisAlles

Так, что же выходит, толком на зеркалку в прямом фокусе ничего не поснимаешь? (

Почему же, большинство ЛА именно так и снимает и добивается неплохих результатов
А при использовании барлоу минус это увеличение фокусного расстояния и следовательно как уже писали выше потребуется хорошая монтировка что бы при таком фокусном снимать без смаза. И еще один недостаток это падение светосилы что потребует при съемке с барлоу более длительных выдержек. Грубо минимум в два раза. Поэтому при связке зеркалка-барлоу можно будет снимать только яркие объекты, например луну А при наличии апертуристого телескопа можно попробовать снять планетарки М57, М27, NGC7662 и это практически пожалуй все.

[Ar-Gen-Tum]

Приобрел Celestron Линза Барлоу 2х с Т-адаптером, 1,25" .
http://www.celestron.ru/accessories/.../info.shtml?t2


Весьма многофункциональна. Ахроматическая. Изображение не портит.
Можно снимать и с ЛБ и со светофильтрами, если их накрутить на втулку от окуляра
и вставить эту втулку в окулярное гнездо.