Meade SC 10 или 8"???

[20mile]

Коллеги, подскажите! Помогите определиться!

Стоит ли брать трубу Meade SC 10"?

Беру для визуала. Наблюдать буду в Подмосковье. Преимущественно летом. Интересует дипскай.

Есть возможность за значительно меньшие деньги взять аналогичную модель 8". Разница в цене в полтора раза - 26 000 руб.

Стоит оно того? И есть ли толк от 10 дюймов в Подмосковье?

[Ernest]

10" это конечно тот еще геморрой: габариты и вес больше (а с этими характеристиками придется сталкиваться каждое наблюдение и даже между ними - при хранении); время остывания заметно дольше (минус час и более после развертывания сетапа от каждой наблюдательной сессии); поле зрения на 20% меньше, а его в ШК и так не много; а если еще принять во внимание цену (а как не принять?!), то приобретение 10" ШК кажется совершенно нелогичным... ну, если пренебречь небольшим выигрышем в разрешении (теми редкими ночами, когда атмосфера позволит) и проницании (это преимущество реализуется всегда, независимо от степени засветки места наблюдения).

Что важнее? Каждый решает для себя сам. Только вот проще всего вообще ничего не покупать и спать вместе со всеми нормальными людьми.

Удачного выбора!

[20mile]

Ernest, огромное спасибо за своевременный ответ!

Увы, как ни боролся, влиться в ряды нормальных людей не получается.

Уже есть Аполар, но хочется дипская. Добсоны - не мое (без компьютерного наведения, как без рук). Порекомендуйте, пожалуйста, что поставить на HEQ5 Pro, чтобы наблюдать дипскай! Бюджет до 50000 руб.

[Denk36]

Нету дипов в подмосковье, особенно летом.

[musquash]

Сообщение от Denk36

Нету дипов в подмосковье, особенно летом.

Дипы встречаются, а вот с погодой в августе бывает засада конкретная.

[Denk36]

Только разве что в августе. Надо бы еще узнать у автора где в подмосковье и какая там засветка, а то может быть кроме десятка-другого ярких дипов нечего и смотреть.

[Ernest]

Сообщение от 20mile

Уже есть Аполар, но хочется дипская. Добсоны - не мое (без компьютерного наведения, как без рук). Порекомендуйте, пожалуйста, что поставить на HEQ5 Pro, чтобы наблюдать дипскай! Бюджет до 50000 руб.

С HEQ5 сильно не разбежаться. Под дипскай это или 8" Ньютон, или 10" ШК. Первый вариант сильно дешевле, с проигрышем в части апертуры, но и с большим доступным полем зрения.

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Ernest

10" это конечно тот еще геморрой: габариты и вес больше

Уважаемый Эрнест, позвольте все же не несколько согласиться со словом геморрой по поводу габаритов 10" ШК, хотя я понимаю, что вы сравнили с 8" ШК, но все же .. У меня 11" Шмидт-Кассегрен и сама по себе это относительно легкая 11кг и, что главное, компактная труба. Не сравнить даже с 200мм 1/5 ньютоном, труба на порядок короче и удобнее... Вес конечно выше, но , Heq5 однозначно подойдет для визуала и нетребовательного фото начального уровня. Поэтому геморроя нет совершенно, конструкция по сравнению с 12" добом, который был у меня, намного более мобильная и удобная для спины (в плане загрузки-выгрузки до авто).

А вот с термостабилизацией - 10" однозначно сверлить или покупать CAT кулер как полумеру, потому что он вообще сам не остывает практически. 8" ШК конечно и мобильнее и компактнее намного.

Вообще, есть и компромисс - взять телескоп Celestron Advanced VX 9.25".

[Fylhtq82]

конечно 10" о чем речь...