Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.08.2005, 16:11   #1
Ed_Vazhorov
Авторитет
 
Аватар для Ed_Vazhorov
 
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
По умолчанию Celestron FirstScope 102 AZ против Skywatcher 909EQ2

Собрался купить в помощь своему старому Мицару какой-нибудь рефрактор от 300у.е.
Выбор лежит между Celestron FirstScope 102 AZ и Skywatcher 909EQ2.
Остались несколько вопросов владельцам Celestron FirstScope 102 AZ.

1. Каково качество изображения "короткофокусника" Celestron FirstScope 102 AZ. Хороши ли в него дипскаи? Вообще, стоит ли он того, чтобы брать ради компактности и дипскаев?

2. Удобна ли базовая монтировка? Может стоит заменить ее на EQ2/3?

Вообще, возможно при покупке выбрать Celestron FirstScope 102 AZ на экветориалке?

По второму инструменту вопросов нет. Классика. разве что, насчет монтировки. Небось, для астрофотографии совершенно не годится?
Одним словом, владельцы обоих девайсов, отпишитесь, плиз!
__________________
Чистого неба!
--------------
SW80ED, SW66ED+WO0,8 | C6N | CG5 SynScan| С20x80 | 7х50 | 350D | DSI Pro III | QHY6 | EeePC | SW705+EQ1(d)
Мой астроблог
Ed_Vazhorov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2005, 16:23   #2
Владислав
Старожил
 
Аватар для Владислав
 
Регистрация: 29.04.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 107
По умолчанию

Определённо голосую за Skywatcher 909EQ2.
Без комментариев.
Владислав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2005, 16:27   #3
comando
АстроПрофи
 
Регистрация: 27.12.2004
Адрес: Серпухов
Сообщений: 1,521
По умолчанию

Если интересуют короткофокусники, то в ваш список можно добавить еще SkyWatcher 1206AZ3 и DeepSky 820x127.
А из указанных аппаратов 909 действительно гораздо лучше.
comando вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2005, 16:59   #4
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчанию

Эдик, сейчас оптимальный вариант - Celestron Advanced С4R.
__________________
Мир Вашему дому!
Timur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2005, 18:08   #5
Ed_Vazhorov
Авторитет
 
Аватар для Ed_Vazhorov
 
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Timur
Эдик, сейчас оптимальный вариант - Celestron Advanced С4R.
Посмотрел на сайте. Как стационар - великолепная вешь! Но чтобы вынести-занести 20 кг, все таки тяжеловато будет...
Да, и цена ближе к полтыщи.
Но не спорю, оно того стоит... Осталось только поскрипеть зубами и решаться...
А короткофокусник то все-таки не советуете брать?
__________________
Чистого неба!
--------------
SW80ED, SW66ED+WO0,8 | C6N | CG5 SynScan| С20x80 | 7х50 | 350D | DSI Pro III | QHY6 | EeePC | SW705+EQ1(d)
Мой астроблог
Ed_Vazhorov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2005, 18:30   #6
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчанию

Короткофокусник - только в качестве походного, для южных стран, где не захочется тратить время на Луну и планеты!
__________________
Мир Вашему дому!
Timur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2005, 19:09   #7
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

по поводу 909еку2 - что там имееться ввиду под "астрофотографией" ?
если двухчасовые экспозиции - то думаю с еку6 сильно её переделав может быть и можно чтото сделать. всё остальное имхо - мимо.
фотки до 5-10 минут вроде неплохо на цифру получаються. смотреть тему "астрофото никоном".
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2005, 03:31   #8
Алексей Юдин
Гуру
 
Аватар для Алексей Юдин
 
Регистрация: 12.05.2003
Адрес: г. Москва
Сообщений: 1,042
По умолчанию Re: Celestron FirstScope 102 AZ против Skywatcher 909EQ2

Цитата:
Сообщение от Ed_Vazhorov
Собрался купить в помощь своему старому Мицару какой-нибудь рефрактор от 300у.е.
Выбор лежит между Celestron FirstScope 102 AZ и Skywatcher 909EQ2.
Остались несколько вопросов владельцам Celestron FirstScope 102 AZ.

1. Каково качество изображения "короткофокусника" Celestron FirstScope 102 AZ. Хороши ли в него дипскаи? Вообще, стоит ли он того, чтобы брать ради компактности и дипскаев?

2. Удобна ли базовая монтировка? Может стоит заменить ее на EQ2/3?

Вообще, возможно при покупке выбрать Celestron FirstScope 102 AZ на экветориалке?

По второму инструменту вопросов нет. Классика. разве что, насчет монтировки. Небось, для астрофотографии совершенно не годится?
Одним словом, владельцы обоих девайсов, отпишитесь, плиз!
Боюсь, Мицару уже ничего не поможет, по крайней мере из упомянутых хлюпиков. С4-R хороший телескоп, особенно при его нынешней цене, но захламлять дом однотипными телескопами некошерно - лучше перейти в класс побольше. Тут уже можно посмотреть либо на DeepSky 127/1200 или даже 152/1200. Либо, если юношеский максимализм окончательно забит старческим перфекционизмом, то брать мелкого АПО, либо бюджетный вариант Synta ED80 в любой из трёх реинкарнаций, либо ультраперфекционистскую Астрею 76, или подождать их перспективную сотку. Хотя ЕД80 после Мицара - те же яйца, только в профиль и дороже. Вот сотка АПО рулит, особенно если нужна портативность.
Алексей Юдин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2005, 13:34   #9
Ed_Vazhorov
Авторитет
 
Аватар для Ed_Vazhorov
 
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
По умолчанию Re: Celestron FirstScope 102 AZ против Skywatcher 909EQ2

Цитата:
Сообщение от "Алексей Юдин
Боюсь, Мицару уже ничего не поможет, по крайней мере из упомянутых хлюпиков. С4-R хороший телескоп, особенно при его нынешней цене, но захламлять дом однотипными телескопами некошерно - лучше перейти в класс побольше. Тут уже можно посмотреть либо на DeepSky 127/1200 или даже 152/1200. Либо, если юношеский максимализм окончательно забит старческим перфекционизмом, то брать мелкого АПО, либо бюджетный вариант Synta ED80 в любой из трёх реинкарнаций, либо ультраперфекционистскую Астрею 76, или подождать их перспективную сотку. Хотя ЕД80 после Мицара - те же яйца, только в профиль и дороже. Вот сотка АПО рулит, особенно если нужна портативность.
Спасибо за обстоятельный совет. Да, похоже, мне все-таки придется немного подождать с покупкой и взять что-то подороже 3ХХ у.е.
Скорее всего, Celestron Advanced, если его еще и для астрофотогрфии можно затем приспособить... А для портативности лучше куплю 80мм бинокль... Благо, тренога с креплением уже есть.
__________________
Чистого неба!
--------------
SW80ED, SW66ED+WO0,8 | C6N | CG5 SynScan| С20x80 | 7х50 | 350D | DSI Pro III | QHY6 | EeePC | SW705+EQ1(d)
Мой астроблог
Ed_Vazhorov вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:51.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.