Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Форумы общей направленности > Любые вопросы от новичков

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.06.2011, 17:34   #11
oleg oleg
Герой СтарЛаба
 
Аватар для oleg oleg
 
Регистрация: 30.01.2007
Адрес: Город
Сообщений: 4,603
По умолчанию Re: Выбор мобильного и мощного телескопа

Визуальщики типа нашего Феанора в 250мм 15.5m видят, не меньше. Для 200мм это сколько ж получается? - за 14m точно.
Смотреть вроде полагается не на максимальном увеличении, когда звезда уже на дифракционном пределе и только размазывается, теряя в яркости, а на примерно 1Д. т.е. для 200мм 200х. Верно г-рю?

По Сикоруку равняться не получается, и у Сикорука и у Навашина m к апертуре занижены относительно полевых достижений, уж не помню отчего, то ли потому что считано для среднего глаза и средней яркости неба, то ли от выбора увеличения такое получается.

Протяженные туманные обьекты типа мелких галактик по m кстати очень несильно от звездообразных отстают. Эрнест смотрел и удивлялся, + Феанор докладывал.
oleg oleg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2011, 17:52   #12
monstr
Модератор астрофото
 
Аватар для monstr
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,840
По умолчанию Re: Выбор мобильного и мощного телескопа

Цитата:
Сообщение от oleg oleg Посмотреть сообщение
Визуальщики типа нашего Феанора в 250мм 15.5m видят, не меньше. Для 200мм это сколько ж получается? - за 14m точно.
Смотреть вроде полагается не на максимальном увеличении, когда звезда уже на дифракционном пределе и только размазывается, теряя в яркости, а на примерно 1Д. т.е. для 200мм 200х. Верно г-рю?

По Сикоруку равнятся не получается, и у Сикорука и у Навашина m к апертуре занижены относительно полевых достижений, уж не помню отчего, то ли потому что считано для среднего глаза и средней яркости неба, то ли от выбора увеличения такое получается.

Протяженные туманные обьекты типа мелких галактик по m кстати очень несильно от звездообразных отстают. Эрнест смотрел и удивлялся, + Феанор докладывал.
Видел ~14m+ галактику в 12" в Подмосковье.
Мне _кажется_ проницаемое 0.7D, но могу ошибаться. Там ещё чёт с размером зрачка и фразой "равнозрачковое увеличение". Не визуальщик я.
__________________
skype: oleg_milantiev
monstr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 23:41   #13
Ganador
**
 
Регистрация: 13.01.2008
Адрес: Saint Petersburg
Сообщений: 20
По умолчанию Re: Выбор мобильного и мощного телескопа

Цитата:
Сообщение от ZamaZzZka Посмотреть сообщение
Прежде, чем тратить кучу денег на телескоп, стоит все-таки почитать книжки и разделы на форумах по наблюдениям о том, что и как в них можно увидеть, как ими пользоваться, как настраивать, какие характеристики они имеют, чтобы потом не было фраз: "где можно глянуть фотки того, что можно в них увидеть и с каким качеством". Ответ: нигде, потому что фото и визуал это разные вещи.
Все это я уже читал, может конечно не на слишком высоком уровне, но общие понятия знаю.
Просто хочу конкретных советов по поводу телескопа за предложенную мной сумму и по поставленным целям.
Ganador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 08:26   #14
Руслан_ла
Авторитет
 
Аватар для Руслан_ла
 
Регистрация: 24.08.2010
Адрес: Набережные Челны
Сообщений: 771
По умолчанию Re: Выбор мобильного и мощного телескопа

В Питере я так понимаю не так часто чистое небо?Может лучше с десяток хороших ночей,в обнимку с 14(12)добом+моторчики+синскан+хороший товарищ(либо энтузиаст),это если выезды намечаются и не будет балконных.А вот Евгений Ф.с этого форум 4 года как на балконе в ШК Celestron C8 на EQ-5 c GOTONOVA наблюдает и вроде очень рад.В любом случае мне кажется,что с таким бюджетом лучше не торопиться,а на бытовом уровне "пощупать",воочию так сказать,все аппараты(если надо, даже самому заинтересовать обладателей сиих аппаратов на наблюдения).Cравните каково это вживую, тогда и вопросы сами отпадут,ведь только мы сами знаем,что нам на самом деле нужно.
Руслан_ла вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2011, 22:59   #15
VLGlass
Одинокий волк
 
Аватар для VLGlass
 
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Тверь
Сообщений: 1,374
По умолчанию Re: Выбор мобильного и мощного телескопа

Цитата:
Сообщение от monstr Посмотреть сообщение
Видел ~14m+ галактику в 12" в Подмосковье.
Мне _кажется_ проницаемое 0.7D, но могу ошибаться. Там ещё чёт с размером зрачка и фразой "равнозрачковое увеличение". Не визуальщик я.
Не ошибаетесь - в среднем 0,7Д, но на самом деле эта величина индивидуальна для наблюдателя. Но размер зрачка тут не при чем ,при чем разрешающая способность глаза. Его физический смысл - это наибольшее увеличение, при котором глаз наблюдателя видит звезды еще как точки, а не как дифракционные диски, то есть их поверхностная яркость максимальна и видны самые слабые звезды. Совершенно ясно ,что эта величина зависит не только от телескопа ,но и от свойств глаза наблюдателя (его разрешающей способности)
__________________
Проект "Стереовселенная"
Ньютон 150*750/AZ4+биновьюер, Skymaster 15x70
VLGlass вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2011, 10:56   #16
Smithwest
Старожил
 
Регистрация: 21.03.2011
Адрес: Калининград
Сообщений: 122
По умолчанию Re: Выбор мобильного и мощного телескопа

Цитата:
Сообщение от Ganador Посмотреть сообщение
... но рефлектор Ньютона на экваториальной немецкой монтировке был явно не для новичка, абсолютно ничего не понимающего в телескопах (фирма была sky-watcher, диаметр 6"). Пользовался я им достаточно редко в силу своей сложности настройки, принцип включил и смотри тут не работал.

1. И самое главное, телескоп должен быть максимально автоматизирован,
2. Компактность, максимальная мобильность, так как планируются выезды на природу с ним.

6. Возможность фотографирования объектов через телескоп, либо посредством встроенной камеры или через зеркальный фотоаппарат. Но фото не главный приоритет
7. Как еще не сказать о качестве и надежности устройства, в общем должен быть известный брэнд.

Вроде все, исходя из своих требований, я пришел к определенным выводам в плане предпочтений к определенным моделям, а в частности главный претендент это: Телескоп Meade LS™ 8" ACF.

Бюджет 100 тыс. руб.
Из всего вышеизложенного следует вывод что Вы вроде все решили.
В этой цене и заявленными требованиями выбор верный.
Но не окажется ли телескоп дорогой игрушкой в которую Вы так же редко будете смотреть. Сдается мне, что Meade LS™ 8" ACF тоже телескоп не из серии включил и смотри.
Может для вас более приемлемым будет вариант АПО, ведь как я понял проблема для Вас не в поиске объектов а в настройке телескопа??? А тут надо будет учитывать термостабилизацию и вариант достал и смотри не проходит... ИМХО.
__________________
Лучше быть, чем казаться
Smithwest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2011, 11:17   #17
Seaquest
Гуру
 
Аватар для Seaquest
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,428
По умолчанию Re: Выбор мобильного и мощного телескопа

Имхо, проще 1 раз напрячься и разобраться с установкой и привязкой по звездам любой стандартной мощной goto монтировкой и вставлять туда любую трубу в зависимости от требований и условий. Как бонус бюджета хватило бы на монти и несколько труб. Но против мида ничего не имею.
__________________

Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT
Celestron Outland LX 10x42
Seaquest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2011, 14:33   #18
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию Re: Выбор мобильного и мощного телескопа

Цитата:
Сообщение от Ganador Посмотреть сообщение
Начну с того, что года три назад я уже выбирал здесь телескоп и тогда мой выбор скажем, так, был не слишком удачен. Я никого не виню в том выборе, это было мое решение, но рефлектор Ньютона на экваториальной немецкой монтировке был явно не для новичка, абсолютно ничего не понимающего в телескопах (фирма была sky-watcher, диаметр 6"). Пользовался я им достаточно редко в силу своей сложности настройки, принцип включил и смотри тут не работал.
Боюсь, что если вам показалось трудным разобраться с управлением 6" Ньютоном на простеньком экваториале, то и любой другой телескоп вам едва-ли поможет (включая и монтировки гоу-то). "Включил и смотри" тут не сработает - наше хобби довольно требовательно к уровню знаний.
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор телескопа в подарок Essential Любые вопросы от новичков 27 15.10.2011 12:14
Выбор телескопа: ломка:) dmitry.d Любые вопросы от новичков 17 17.04.2009 08:38
выбор телескопа Timur Астрономическое оборудование 10 03.07.2003 00:44
Выбор телескопа. Астрономическое оборудование 23 11.06.2003 18:03
Правильный выбор телескопа Астрономическое оборудование 9 01.08.2001 00:48


Часовой пояс GMT +4, время: 19:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.