Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.09.2007, 11:59   #1
Potsdam
**
 
Регистрация: 10.08.2007
Адрес: NN
Сообщений: 45
По умолчанию Что нужно еще для астрофото?

У меня есть Сelestron 114/900 First Scope , фотик CanonPowerShot A420 !
Как мне правильно состыковать фотик и телескоп что бы получались качественные фотки ?
Я пробывал просто подносить к окуляру фотик и снимать Луну например , даже некоторые фотки получались сносно , но после того как полазил по здешним фотоальбомам - понял ,что хочу снимать по качественней чем просто в окуляр !
Я не претендую на профессиональные фотки , но все таки хотелось бы знать как правильно фоткать ?!
Ну то что нужен держатель для фотика понятно (руки не дадут точности ) , что еще нужно кроме стабильности изображения ,может есть какие нибудь адаптеры или спец окуляры , т.е. что нужно что бы добится от телескопа максимум что можно сфоткать ?
Может есть где почитать про это ?
Potsdam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2007, 12:20   #2
DVE
Авторитет
 
Регистрация: 23.03.2004
Адрес: Spb
Сообщений: 395
По умолчанию Re: Что нужно еще для астрофото?

Есть 4 варианта получения "качественных фоток" (по возрастанию цены и качества):
1) Адаптер BAADER Microstage, как раз для крепления мыльниц
http://www........./product.php?id=22205
2) Окулярная камера, которая вставляется вместо окуляра, типа LPI
3) Зеркалка и съемка в прямом фокусе или с окулярным адаптером
4) Полупроф. окулярная камера, типа DSI Pro и выше

В принципе, для съемок Луны подойдет вариант (1) или (2), для дипов лучше смотреть в сторону (3) или (4).
__________________
80ED APO
DVE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2007, 13:14   #3
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Что нужно еще для астрофото?

Для дипов в сторону монтировки надо смотреть.
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2007, 14:35   #4
kost973
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 01.01.2007
Адрес: Сыктывкар
Сообщений: 532
По умолчанию Re: Что нужно еще для астрофото?

окулярная сьемка не даст ничего кроме потери времени и неудовлетворенности...

начинать надо с зеркалки в прямом фокусе,есно маунт не ниже хек5 про,трубу есно с 2" посадкой...это тот минимальный уровень,на котором можно работать...

а "полупроф.ДСИ" годятся только в качестве гида
kost973 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2007, 16:01   #5
DVE
Авторитет
 
Регистрация: 23.03.2004
Адрес: Spb
Сообщений: 395
По умолчанию Re: Что нужно еще для астрофото?

По Луне и планетам окулярная камера может дать очень неплохие результаты.
С дипами конечно сложнее.
__________________
80ED APO
DVE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2007, 16:43   #6
Potsdam
**
 
Регистрация: 10.08.2007
Адрес: NN
Сообщений: 45
По умолчанию Re: Что нужно еще для астрофото?

Не сильно разбираюсь в фотиках , какие настройки в фотике нужно установить для сьемки например луны - для лучшего результата ?
Сменить телескоп пока не готов , хотелось бы выжать по полной пока с этого .
Potsdam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2007, 02:08   #7
Ed_Vazhorov
Авторитет
 
Аватар для Ed_Vazhorov
 
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
По умолчанию Re: Что нужно еще для астрофото?

2Potsdam: для афокальной съемки надо выставить ручную выдержку и ручную фокусировку (режим M) при, по возможности, минимальном ISO (100). Также надо выставить съемку с задежкой 2 или лучше 10 сек (один из подпунктов первой вкладки функционального меню с циферками 2 или 10 рядом с символом кадра). У Canon-ов все это имеется.
Нужно, по возможности, зафиксировать камеру за окуляром соосно (начать можно с установки на внешний штатив, а потом сделать крепление к окуляру).
После наведения на объект нужно выставить фокусировку на бесконечность и подкручивать резкость фокусером. Если так будет менее качественно фокусировать, поступить от обратного (сфокусироваться на глаз, а потом поиграться фокусировкой в камере).
Потом надо поэкспериментировать с выдержкой (для больших увеличений она будет колебаться от 1/60 до 1/8 сек в зависимости от объекта или фазы Луны).
Если это возможно, надо снять серию из снимков, а потом их сложить в программе Registax. Получится более качественный и резкий снимок.
При съемке Луны полученные кадры можно собрать в мозаику и получить интересный снимок с достаточно высоким разрешенеим...

Также можно снять видеоролик, благо у новых Canon-ов разрешение видео 640х480. С видеороликами можно получить даже более впечатляющие результаты по планетам и мозаикам Луны, опять же, после сложения луших кадров видеоролика в Registax.

Не смотря на вроде-бы небольшой диаметр, с 110мм Ньютоном можно получить совершенно неожиданные результаты. Пример - мозаика Луны Ивана Мхитарова, та, что на брошюре Астрофеста, или невероятные снимки дипскаев Игоря Чекалина (правда, если быть точным, снимки дипскаев делались на модифицированном Мицаре, с зеркальной камерой и на приличной монтировке).
Главное, было бы желание!

Прилагаю далеко не совершенный одиночный снимок Луны, полученный на 110мм Ньютоне по вышеописанной методике.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: colored_moon.jpg
Просмотров: 505
Размер:	53.8 Кб
ID:	4597  
__________________
Чистого неба!
--------------
SW80ED, SW66ED+WO0,8 | C6N | CG5 SynScan| С20x80 | 7х50 | 350D | DSI Pro III | QHY6 | EeePC | SW705+EQ1(d)
Мой астроблог
Ed_Vazhorov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2007, 07:27   #8
Олег
Авторитет
 
Аватар для Олег
 
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Самара
Сообщений: 307
По умолчанию Re: Что нужно еще для астрофото?

Цитата:
а "полупроф.ДСИ" годятся только в качестве гида
А для фото дипов совсем-совсем не подойдёт? Чтож, получается, цифро-зеркалка лучше для дипов в этом ценовом диапазоне? (типа 350D или 400D)
P.S. QHY-6 в расчет не беру.
__________________
C8-N на HEQ5 Pro, гид DS 80/400+ DSI Pro, QHY6 Pro, canon 1000D, бино DS 15х80
Олег вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2007, 09:12   #9
Ed_Vazhorov
Авторитет
 
Аватар для Ed_Vazhorov
 
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
По умолчанию Re: Что нужно еще для астрофото?

Думаю, DSI Pro вполне годится для дипов, только "профи" ее не используют для этого лишь потому, что конечный размер снимков не печатный, слишком маленький - только на экране посмотреть, да еще на экране КПК. А вообще, с DSI Pro даже переменные изучают и сверхновые ищут. Ну и, разумеется, используют для автогидирования.
Что касается цифрозеркалок, то они используются лишь потому, что при доступной цене имеют высокое разрешение, и возможность длительных выдержек. А ч/б матрица все-равно чувствительнее цифрозеркалок и пригодна для фотометрии/астрометрии.
__________________
Чистого неба!
--------------
SW80ED, SW66ED+WO0,8 | C6N | CG5 SynScan| С20x80 | 7х50 | 350D | DSI Pro III | QHY6 | EeePC | SW705+EQ1(d)
Мой астроблог
Ed_Vazhorov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2007, 15:01   #10
urfin
Старожил
 
Аватар для urfin
 
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Омск
Сообщений: 113
Question Re: Что нужно еще для астрофото?

Цитата:
Сообщение от Ed_Vazhorov Посмотреть сообщение
Думаю, DSI Pro вполне годится для дипов, только "профи" ее не используют для этого лишь потому, что конечный размер снимков не печатный, слишком маленький - только на экране посмотреть, да еще на экране КПК.
Народ! Просветите ламера плиз
1) А DSI Pro II подойдет ?
2) Какой у нее конечный размер снимков ?
3) И чем (кроме чувствительноси) плоха DSI II (цветная) ?
4) "Размер снимков" на цветной равен DSI Pro II ?
(разрешение вроде одинаково маленькое 752 x 582 пикселей = 0.4 мегапикселя всегото)
5) Ваще что такое "размер снимков" в Вашем понимании ? 10x15 см. ?
6) Почему магазины не указывают диагональ матрицы в миллиметрах ?
7) Не хочу брать цифрозеркало. Что стоит купить из недорогих CCD ?

DSI Pro
  • Сверхчувствительная матрица SONY ExView HAD™ Monochrome CCD
  • Разрешение 510x492 пикселей, максимальное до 2560х1920 пикселей, с глубиной цвета 16-бит
DSI Pro II
  • Сверхчувствительная матрица SONY ExView HADT™ Monochrome CCD
  • Разрешение 752 x 582 пикселей, максимальное до 2560х1920 пикселей, с глубиной цвета 16-бит
DSI II (цветная)
  • Высокочувствительный цветной ПЗС приемник - Sony EXview HAD CCDT Color Sensor (ICX429AKL)
  • 752 x 582 pixels (437,664 pixels), с глубиной цвета 16 бит

Последний раз редактировалось urfin; 28.09.2007 в 15:14. Причина: Более развернутый вопроник
urfin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Фотоаппарат начального уровня для астрофото garikap Астрономическая фотография 34 11.10.2007 11:39
Объясните, пожалуйста, что нужно для астрофото? Partizan Любые вопросы от новичков 5 25.03.2007 20:28
хочу оборудование для астрофото за 5к Anonymous Астрономическое оборудование 1 14.11.2005 22:19
Объективы для астрофото - давайте помечтаем... dvmak Астрономическое оборудование 15 30.01.2005 00:45
Что нужно для астрофото? =АНДРЕЙ= Астрономическое оборудование 33 20.07.2004 16:03


Часовой пояс GMT +4, время: 18:38.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.