Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Форумы общей направленности > Непознанное, необъяснимое, загадочное

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.07.2002, 17:43   #21
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Теория вращения Земли

Все ясно, никакой теории у Вас не существует! Типичное словоблудие возомнившего о себе «гения»! Так бы сразу и сказали, я бы с Вами и разговаривать не стал, ведь ясно, что подобным «творцам» по причине их дремучего невежества и гипертрофированного самомнения ничего никто никогда не докажет. Очевидно лишь одно – лезть во все щели Вы будете с прежним упорством! Вы не одиноки в Интернете, одержимцами заполнена вся сеть.

За сим позвольте с Вами проститься. Пожелание напоследок лишь одно – поскорее Вам исчезнуть с глаз приличных людей (если у Вас остались хоть крохи совести).
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2002, 00:29   #22
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Теория вращения Земли

novoselovу:

Я так понимаю, формул у Вашей «теории» не существует, раз Вы упорно не хотите их привести!

До опубликования ТЕОРИИ, а не словоблудия, обсуждать просто нечего! Нельзя же считать за теорию Ваши высказывания, основанные, вероятно, на сведениях, почерпнутых из чтении журнала «Мурзилка», а не на серьезном курсе физики!
  Ответить с цитированием
Старый 03.07.2002, 00:40   #23
Andrew
Старожил
 
Регистрация: 14.06.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 249
По умолчанию Теория вращения Земли

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения novoselov:
Есть теория вращения Земли и других планет с гидро и атосферой.<HR></BLOCKQUOTE>

Интересно, а почему вращаются планеты без атмосферы?

И вопрос, считаете ли вы решенной задачу о котелке?
Andrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2002, 14:30   #24
novoselov
Старожил
 
Аватар для novoselov
 
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Москва Бакинская 16 -110 т 322-53-68
Сообщений: 212
По умолчанию Теория вращения Земли

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Andrew:
Интересно, а почему вращаются планеты без атмосферы?

И вопрос, считаете ли вы решенной задачу о котелке?
<HR></BLOCKQUOTE>

Если это вопрос ко мне то попытаюсь ответить на перевый цитатой из отзыва А.Витезева "Происхождение вращения планет вокруг своих осей современная наука связывает с процессом их формирования путем объединения меньших тел в допланетном околосолнечном диск....В ходе роста планет происходили набор массы и углового момента собственного вращения. В силу стохостичности этого процесса (на что указывают и наклоны осей вращения)отдельные планеты могли приобретать даже обратное вращение..... малые планеты - астероиды имеют имеют широкий широкий спектор периодов вращения от минут до многих месяцев, несмотря на то,что все они вовсе не имеют газовых или гидрооболочек. Другое дело, что течения газовых и жидких масс на планетах влияют на вариации собственного вращения Земли и планет.Эти важные вторичные эффекты известны геофизикам и широко изучаются во всем мире."
Так что ответ таков:
1. По инерции "от сотворения мира"
2. Световое давление, метеориты ,пыль и ...
3. Неравномерность и неоднородность самих тел вращения и окружающего их пространства,а это как раз планеты с со своими внутренними(слои ядра и мантии,кора гидросфера атмосфера) и внешними оболочками (спутники,др планеты Солнце ...)+ поток энергии от Солнца.

Ответ на второй вопрос таков.
Это всего лишь при пример врашения от конвекции. Если вопрос ставится в эволюционном плане "перегреется или нет", то это уже другое дело ...!
novoselov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2002, 15:59   #25
ghost
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2001
Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 244
По умолчанию Теория вращения Земли

Это что же получается? Значит планеты с атмосферами и безатмосферные тела образовались по разному? Для безатмосферных тел тов. Новосёлов согласен с офичиальной точкой зрения, а для планет с атмосферами у него особое мнение и "особый механизм". По моему таких авторов надо игнорировать, поскольку они пришли сюда с готовностью переубеждать, но совершенно без желания переубеждаться.
Если автора теории не затруднит, то почитайте на досуге такую книжку:
А. В. Бялко. Наша планета - Земля. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1989 - 240 с. (Библиотечка "Квант". Вып 29.)
Там целый раздел посвещён физике атмосферы и океана с формулами и некоторыми доказательствами.
ghost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2002, 18:38   #26
novoselov
Старожил
 
Аватар для novoselov
 
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Москва Бакинская 16 -110 т 322-53-68
Сообщений: 212
По умолчанию Теория вращения Земли

Ответ для ghost.
Да так оно и есть сначала первоначальное вращение от сотварение мира по инерции, а затем момент количества движения (для планет с оболочками)меняется. По этому у разных планет он различен и больше чем у Солнца и потому "современная наука" в лице О.Ю.Шмитта выдвинула гипотезу о захвате Солнцем чужих планет и не как иначе этот парадокс не объясняет! Нет объяснений палеомагнетизму и еще многое чему ....(см текст для скачки в 1 сообщении) читайте текст,а не только коментарии Анатолия Анатольевича.
novoselov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2002, 11:00   #27
Andrew
Старожил
 
Регистрация: 14.06.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 249
По умолчанию Теория вращения Земли

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения novoselov:
Ответ для ghost.
По этому у разных планет он различен и больше чем у Солнца и потому "современная наука" в лице О.Ю.Шмитта выдвинула гипотезу о захвате Солнцем чужих планет и не как иначе этот парадокс не объясняет!
<HR></BLOCKQUOTE>

Вот это да! Это у какой же планеты момент ее осевого вращения больше, чем момент вращения Солнца? Мы же говорим про вращение планет вокруг своей оси. Надо внимательнее книжки читать. Тогда не будут появляться "ветрянные мельницы" якобы нерешенных проблем...
Andrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2002, 23:56   #28
Andre
Старожил
 
Регистрация: 06.03.2002
Адрес: Харьков
Сообщений: 151
По умолчанию Теория вращения Земли

Уважаемые господа ученные, позвольте сирому необразованному юристу задать несколько вопросов? Вот они:
1.Как я помню из школьного курса, наша солнечная система произошла из газо-пылевого облака?
2.Судя по всему это облако вращалась и имело первоночально одно значение момента в любой точке?
3.В результате вращения произошло перераспределение масс, выразившееся в образовании более плотных сгустков вещества?
4.Данные уплотнения в последствии и стали планетами?

Далее идет вообще что-то для меня не понятное, а именно - как "включилось" Солнце.

Ну вот оно включилось, к этому моменту судя по всему, плотность планетарных сгустков была уже достаточно велика? А то как бы солнце включилось?
Что получилось? Есть крупная масса в центре системы и более мелкие, вращающиеся вокруг этой массы, причем чем дальще от центра тем массы планетных образований больше, разве не интересно? Далее... Как Вы думаете, момент вращения всех этих масс был приблизительно одинаков в самом начале мироздания, или нет?
(тобиш когда включилось солнце)

И самый последний вопрос, с учетом уже заданных - при решении поставленной задачи, наша любимая планета, как модель, бралась обособлено, или кто-нибудь пытался провести сравнительный анализ скорости вращения всех планет с учетом их массы, плотности, вещества из которых эти планеты состоят, а также удаленности от центра масс и гравитационных воздействий других элементов системы? Ведь наверняка маленький порепанный солнцем Меркурий имеет момент вращения отличный от того, который имеет, на пример, Юпитер.
Анатолий, с точки зрения убогой юриспруденции, презумпция виновности, которя, как Вы утверждаете принята в официальной науке, говорит только о недостаточно высокой социальной развитости той системы, в нутри которой она принята. По-тому, как нормы поведения социума, сиречь общества, с достаточной степенью вероятности позволяют судить о том этапе его развития, на котором оно находиться! По моему разумению, сейчас это примерно период мелкофеодальной раздробленности!!!!!
С уважением,
Lilit.
Andre вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2002, 08:54   #29
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Теория вращения Земли

Lilit: про презумпцию виновности. Я же специально для Вас в теме «Любительская астрономия» в сообщении «Программист предлагает ознакомиться с формулой, связывающей время и пространство» привел пример типичного «любительского» изложения «теории». Вы, почему-то не ответили на мой вопрос к Вам, а продолжаете писать свое. Ответьте, пожалуйста, на вопрос, а потом будем обсуждать эту проблему дальше, но желательно, в той теме, а не распылять обсуждение по нескольким темам.
  Ответить с цитированием
Старый 25.11.2002, 14:34   #30
Anonymous
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Теория вращения Земли

Anatoly, Вы написали: Никакие внутренние силы не могут изменить суммарную механическую энергию системы.

Хочу предложить Вам обмозговать вот такую затею по раскручиванию искусственного спутника Земли:

Внутри спутника раскручивается гироскоп, при этом спутник раскручивается в обратную сторону.

По достижении максимальной скорости гироскоп переворачивается и тормозится, дополнительно разгоняя раскручивая спутник.

Подвоха вроде не нашел. И, кстати, каким образом кошки падают на лапы? :-)
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:05.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.