Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.05.2006, 15:06   #41
dragongrey
****
 
Аватар для dragongrey
 
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Волгоград
Сообщений: 96
По умолчанию

Как я понял, фильтры нужны оба. Сейчас возьму Фильтр Baader UHC-S, в дальнейшем докуплю OIII. Кстати фильтры Tele Vue 1¼'' NebuStar Filter и 1¼'' OIII Filter так же хороши, как и окуляры? Кто-нибудь наблюдал с ними?
__________________
Celestron Advanced C6-SGT XLT. Canon 400D
Отсутствие доказательств необязательно есть доказательство отсутствия.
dragongrey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2006, 15:25   #42
Olegus
Модератор
 
Аватар для Olegus
 
Регистрация: 21.07.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 2,999
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dragongrey
Как я понял, фильтры нужны оба. Сейчас возьму Фильтр Baader UHC-S, в дальнейшем докуплю OIII. Кстати фильтры Tele Vue 1¼'' NebuStar Filter и 1¼'' OIII Filter так же хороши, как и окуляры? Кто-нибудь наблюдал с ними?
Мне очень нравяться фильтры Astronomik. Хотя они все (при цене в США от 80 USD) показывают неплохо.
__________________
"Чем больше вы знаете, тем меньше несёте" (c) Mors Kochanski
*********************
Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS
Olegus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2006, 15:28   #43
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
По умолчанию

Цитата:
Я бы IMHO заменил UHC на OIII, т.к. он чаще используется в реальной жизни...
под апертуру 150 мм OIII не большой помошник, хотя и обсуждаемый баадеровский UHC-S это совсем не то, что, скажем, UHC от Люмикона - у баадеровского диапазон пропускания очень широк и он скорее фильтр против засветки (LPR), чем узкополосый дип-скай
Ernest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2006, 15:33   #44
Olegus
Модератор
 
Аватар для Olegus
 
Регистрация: 21.07.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 2,999
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ernest
Цитата:
Я бы IMHO заменил UHC на OIII, т.к. он чаще используется в реальной жизни...
под апертуру 150 мм OIII не большой помошник
Эрнест,
Мы же обсуждаем 20 см...

P.S.
Кстати, даже на рефракторе 120 мм, вид M27, M57, Вуаль, Улитка, NGC 246 значительно улучшается.
__________________
"Чем больше вы знаете, тем меньше несёте" (c) Mors Kochanski
*********************
Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS
Olegus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2006, 17:22   #45
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию

Вот как раз для M57 Baader OIII не даёт НИКАКОГО эффекта, а точнее - только хуже делает. Ни на 127мм рефракторе, ни на 200мм ШК. Вуаль - да, очень помогает.
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2006, 18:22   #46
Olegus
Модератор
 
Аватар для Olegus
 
Регистрация: 21.07.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 2,999
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VVSFalcon
Вот как раз для M57 Baader OIII не даёт НИКАКОГО эффекта, а точнее - только хуже делает. Ни на 127мм рефракторе, ни на 200мм ШК. Вуаль - да, очень помогает.
У меня Astronomik.
Не знаю, чем вызван эффект, но контраст на M57 всё же немного повышается (возможно это субъективное).
__________________
"Чем больше вы знаете, тем меньше несёте" (c) Mors Kochanski
*********************
Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS
Olegus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2006, 23:11   #47
And
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,638
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ernest
Неплохой наборчик получился.

Думаю все под ним подписались бы!
Для dragongrey. Откровения и не всегда "жирных котов" (я так думаю).

Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg212432 ув. VVSFalcon советует для планетников Nagler 13 (наверное случилось раздвоение :-)
Пишет: "в Вашем случае я бы брал для дипскаев Nagler 13mm Type 6 (тоже, кстати, из недорогих Наглеров) "

Здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,6778.0.html почитайте откровения Шандрика, Макса и Хрюнделя насчет "любимых" окуляров.
В частности: "Разумеется, шаровики, ну и Луна тоже. А то в 7,5 НПЗ смотришь - изображение великолепное, но хочется смотреть в окно, а не в замочную скважину. Разница-то аж в два раза!"

Здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....c,11280.0.html Эрнест упоминает о частоте использования:"У меня ставший притчей во язытцах 6 мм UWA и 10 мм Супер от Synta, 15 мм и 24 мм ОКШ от НПЗ. В порядке предпочтения по качеству и используемости: 15 мм(!!!), 10 мм(!! ему бы еще поля по-больше), 24 мм(!! маловато увеличение с ним), 6 мм (бликует)." Т.е. без замечаний у него всего один, второму хочется "поля побольше", а это Наглер :-) - Эрнест - покупайте.

Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,8724.0.html
почитайте, о каких окулярах Эрнест отзывается: "окуляр почти безупречного качества и дизайна". Это опять только Наглеры...
Даж жирным выделил :-) Там же VVSFalcon...

Полезно сюда взглянуть http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,6818.0.html

Напоследок здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....c,3654.40.html
Шандрик: "Весь мир на ладони, ты счастлив и нем..."
Это по поводу Pan 22, а Pan 24 на мой взгляд немного получше будет...
Ради чего человек живет? Счастье деньгами измерять весьма сложно.
Подумайте над тем, о чем я говорил в более ранних постах...

PS. Я надеюсь, что авторы постов не будут редактировать свои письма на astronomy.ru ...
And вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2006, 09:02   #48
Грин
Модератор
 
Аватар для Грин
 
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
По умолчанию

Слушай, разоблачитель, чего ты до людей доклепался? Тема не о том, какие они "обманщики". А советы этих людей я перечитал за 2 года, и советы толковые, в отличие от твоего флуда. Не засоряй тему.
Всем сорри за оффтоп.
Грин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2006, 12:44   #49
dragongrey
****
 
Аватар для dragongrey
 
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Волгоград
Сообщений: 96
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от And
Цитата:
Сообщение от Ernest
Неплохой наборчик получился.

Думаю все под ним подписались бы!
Для dragongrey. Откровения и не всегда "жирных котов" (я так думаю).

Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg212432 ув. VVSFalcon советует для планетников Nagler 13 (наверное случилось раздвоение :-)
Пишет: "в Вашем случае я бы брал для дипскаев Nagler 13mm Type 6 (тоже, кстати, из недорогих Наглеров) "

Здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,6778.0.html почитайте откровения Шандрика, Макса и Хрюнделя насчет "любимых" окуляров.
В частности: "Разумеется, шаровики, ну и Луна тоже. А то в 7,5 НПЗ смотришь - изображение великолепное, но хочется смотреть в окно, а не в замочную скважину. Разница-то аж в два раза!"

Здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....c,11280.0.html Эрнест упоминает о частоте использования:"У меня ставший притчей во язытцах 6 мм UWA и 10 мм Супер от Synta, 15 мм и 24 мм ОКШ от НПЗ. В порядке предпочтения по качеству и используемости: 15 мм(!!!), 10 мм(!! ему бы еще поля по-больше), 24 мм(!! маловато увеличение с ним), 6 мм (бликует)." Т.е. без замечаний у него всего один, второму хочется "поля побольше", а это Наглер :-) - Эрнест - покупайте.

Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,8724.0.html
почитайте, о каких окулярах Эрнест отзывается: "окуляр почти безупречного качества и дизайна". Это опять только Наглеры...
Даж жирным выделил :-) Там же VVSFalcon...

Полезно сюда взглянуть http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,6818.0.html

Напоследок здесь http://www.astronomy.ru/forum/index....c,3654.40.html
Шандрик: "Весь мир на ладони, ты счастлив и нем..."
Это по поводу Pan 22, а Pan 24 на мой взгляд немного получше будет...
Ради чего человек живет? Счастье деньгами измерять весьма сложно.
Подумайте над тем, о чем я говорил в более ранних постах...

PS. Я надеюсь, что авторы постов не будут редактировать свои письма на astronomy.ru ...

Ну, криминала в данных ссылках я не нашел. Все советы мне были даны исходя в первую очередь из озвученного мною бюджета. И я думаю, что в дальнейшем, когда астрономия меня затянет с головой, у меня будет, вся линейка окуляров Tele Vue это я вам обещаю. А счастье IMHO, конечно не в деньгах, а в их количестве.
__________________
Celestron Advanced C6-SGT XLT. Canon 400D
Отсутствие доказательств необязательно есть доказательство отсутствия.
dragongrey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2006, 13:19   #50
And
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 10.04.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,638
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Грин
Слушай, разоблачитель, чего ты до людей доклепался? Тема не о том, какие они "обманщики". А советы этих людей я перечитал за 2 года, и советы толковые, в отличие от твоего флуда. Не засоряй тему.
Всем сорри за оффтоп.
Я надеюсь на модератора, что такой зелени слово давать не желательно...
And вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 07:05.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.