Выбор Ньютона 200 f/4

[Viktor Tsepaev]

Собственно есть интерес на трубу светосильного Ньютона. Интересует сабж для астрофото. Пообщался с астрогуру. Ничего кроме "синты" брать не рекомендуют. Остальное, как мне объяснили, всё кривоскопы. Настоятельно не рекомендовали брать левенгуки и GSO. Говорят качество выполнения жуткое. Я тут обратился в один астромагазин, наверное нет смысла его называть, просто рядом с домом находится. Мне предложили сабжевую синту, только за трубу - 60000 рублей. Я чуть не подавился... Это сколько же у них наценка?
Я просматривал немецкие магазины выбор сабжевых телескопов весьма огромен. Есть что-нибудь еще кроме синты, что могло бы быть достойно внимания?
...
И еще. На рынке есть несколько светосильных "ньютонов". 200 f/2.8, 250 f/2.8... Я их в живую не видел ни у кого, они достаточно дороги, но вполне подъемны по цене. Есть что-нибудь по ним почитать. Стоит ли овчинка выделки? Тем более они дешевле, чем "такахаси" 180 f/2.8, о котором кстати в кулуарах отзывались как-то с большим сомнением.

[Влад]

Пробовал снимать на SW 200 f/4. Сама труба хлипкая, жесть.

[Грин]

Дорогие астрографы синты - это в карбоновой трубе с увеличенной вторичкой. И всё равно механические работы по доводке им нужны, есть темы. Но вроде в принципе неплохие...
Таковский Эпсилон б/у не вписывается?
Миша Наливкин в Звенигородской обсерватории сейчас обитается, он свой приличный на гиперболизированном ГЗ не продаёт случаем?
В Подвале может поговорить?

[monstr]

У меня синта 250 f4.
Если хочется "сел и поехал" - не оно.

Могу снимать только в одной перекладке. Фокусёр допиливал. Планирую наварить шпильки на корпус - для увеличения жёсткости. Уход фокуса от температуры заметный, но терпимый.

После 250 / f5 - астрофото стало значительно быстрее! Но и значительно геморойней.
На f5 я фоткал и не заморачивался. А тут думаю что б доусилить, что б доделать. Как бы не нервничать после перекладки...