Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.09.2006, 12:21   #1
ulysses
Старожил
 
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: СПб
Сообщений: 104
По умолчанию Celestron FirstScope 90 EQ или ТАЛ 100RS

Подскажите, что все-таки лучше ТАЛ или Celestron, т.к. по ценам совершенно разнятся, а в аппертуре разница небольшая.
Исключаю всякие вопросы по искателям, т.к. Starpointer можно поменять на обычный, по окулярам - тоже самое.
Вопрос именно по ТРУБАМ.
Насколько что качественно.
Понимаю, что вопрос совсем юзерский, но все таки.
Да и ещё:CG-3 монтировка - это EQ 1 или 2
С ней пофоткать не удастся?

Спасибо!
ulysses вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 12:30   #2
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию

Таки вопрос по трубам или по монтировкам тоже?
GC3=EQ2
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 12:35   #3
ulysses
Старожил
 
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: СПб
Сообщений: 104
По умолчанию

Всеж немного и по монтировкам
А что хлипковата будет CG-3 для фоток (ламерских) с ручным гидированием?

Вобще я эту тему открыл в правильном разделе или может переместить её куда в другое место?
ulysses вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 12:43   #4
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию

Ну если и по монтировкам тоже - тогда вот Вам и разница в цене.
По оптике 90 мм против 100 мм , как ни крути, а 20% разницы,это тоже надо учитывать .
По монтировкам НПЗ конечно превзойдёт Cелестрона по прочности, жесткости и т.д. Однако-по массе тоже превзойдёт.
Что касается пофотографировать на ЕКУ2-ну что-то наверняка удастся, вопрос лишь в том, что именно. И как именно.
А для темы место -самое то, можно сказать-очередные муки выбора...
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 12:50   #5
Mike_A
АстроПрофи
 
Аватар для Mike_A
 
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,703
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ulysses
Подскажите, что все-таки лучше ТАЛ или Celestron, т.к. по ценам совершенно разнятся, а в аппертуре разница небольшая. Исключаю всякие вопросы по искателям, т.к. Starpointer можно поменять на обычный, по окулярам - тоже самое. Вопрос именно по ТРУБАМ. Насколько что качественно. Понимаю, что вопрос совсем юзерский, но все таки. Да и ещё:CG-3 монтировка - это EQ 1 или 2 С ней пофоткать не удастся? Спасибо!
100RS, естественно! Сомнений быть не может. Сейчас они на монтировке МТ-3С идут - "по-взрослому". 2" фокусер. 2 окуляра и неплохая ЛБ в комплекте, оптический искатель, кстати, неплохой. У самого есть "старший брат" данного искателя (8х50) - очень доволен. Труба однозначно лучше 90 мм-ой от Целестрона. Монтировка МТ-3С - таки та самая CG-3 - рядом не валялась. Вот только ТАЛ-овский сетап - тяжел будет. Моунт там килограмм 14 примерно (голова с противовесом), килограмм 5 примерно - труба, еще колонна или тренога. Кстати, новосибирская тренога - шедевр по сравнению с тем, на что ставят пресловутую CG-3. CG-3 = EQ2. Смотря что фоткать. Можно посадить на нее фотоаппарат (без телескопа) и попытаться снять небо. Только моторчик не помешает. Еще можно мылницей Луну попробовать пощелкать через телескоп. Но это уже спортивно. А вопрос выбора этих двух телескопов - это вопрос бюджета и желаемого качества. Если хватает либо на ТАЛ, либо на Целестрон - тогда ТАЛ, а если только на китайца и очень хочется здесь и сейчас - тогда берем китайца. Но лучше - ТАЛ.

Цитата:
Сообщение от Viacheslav
.....
А для темы место -самое то, можно сказать-очередные муки выбора...
ИМХО, при наличии бюджета и возможности заниматься физкультурой (тасканием ТАЛ-а) - никаких мук выбора, все достаточно однозначно. ТАЛ-100РС!
Mike_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 13:06   #6
ulysses
Старожил
 
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: СПб
Сообщений: 104
По умолчанию

Спасибо, если б не сомневался, то отдал бы предпочтение Celestron за "здесь и сейчас", но, тоже думаю, что лучше физкультура с МТ3S чем нервы с CG-3.
Здоровей буду.
Новосибирцам однозначно доверяю, ещё с ТАЛ-2 который отработал со мной с честью свои 3 года при разных погодах и ни разу не заныл.
Тал так ТАЛ.

Большой пасиб.
ulysses вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 13:09   #7
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Если вопрос стоит именно, ЧТО все-таки лучше, то мой однозначный ответ: 100RS
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 13:09   #8
general
**
 
Аватар для general
 
Регистрация: 23.12.2005
Адрес: Москва, Кузьминки
Сообщений: 45
По умолчанию

К тому же, МТ-3С позволяет навешивать и более апертуристый инструмент. Следовательно, задел на перспективу обеспечивает
__________________
Celestron Advanced C4-R 102mm f1/10; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm f1/10; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К;
Yukon 6-100x100 zoom;
МТ-3S-2D; HEQ-5; EQ-3 с приводами;
Canon EOS 400D; Panasonic NV-G
general вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 13:16   #9
Mike_A
АстроПрофи
 
Аватар для Mike_A
 
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,703
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от general
К тому же, МТ-3С позволяет навешивать и более апертуристый инструмент. Следовательно, задел на перспективу обеспечивает
Опять-же, монтировочка спортивная! Здоровее будем!
В перспективе, никто не мешает повесить на нее 200К или 250К.
Mike_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 13:31   #10
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mike_A
В перспективе, никто не мешает повесить на нее 200К или 250К.
Которые будут замечательно себя чувствовать на ней
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Celestron FirstScope 102 AZ-DX Slava M Обзоры астрономического оборудования 12 30.05.2006 21:20
Celestron FirstScope улучшенной серии DX Петраков Дмитрий Астрономическое оборудование 3 22.09.2005 18:59
Celestron FirstScope 102 AZ против Skywatcher 909EQ2 Ed_Vazhorov Астрономическое оборудование 8 03.08.2005 13:34


Часовой пояс GMT +4, время: 08:49.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.