Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.09.2005, 11:19   #1
Leonid_F
Старожил
 
Аватар для Leonid_F
 
Регистрация: 21.04.2001
Адрес: N-Novgorod
Сообщений: 187
По умолчанию Нужны объективы для дюймовой ч/б матрицы от 0.8 до 1.0

Суть вопроса в том, что к концу года надо сдать заказ 100 единиц продукции. Соответственно и объективы нужны однотипные. Матрица ч/б, дюймовая. Угол обзора стандартный, близок к 60 градусам. Скорее всего это будут объективы от охранных камер, но пока ничего не нашел подходящего и потому с большим вниманием выслушаю все рекомендации.
Спасибо.
Leonid_F вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2005, 11:48   #2
Anton
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Нужны объективы для дюймовой ч/б матрицы от 0.8 до 1.0

Цитата:
Сообщение от Leonid_F
Матрица ч/б, дюймовая. Угол обзора стандартный, близок к 60 градусам.
Что такое "дюймовая" матрица? 25.4 мм по диагонали?
  Ответить с цитированием
Старый 02.09.2005, 15:51   #3
Leonid_F
Старожил
 
Аватар для Leonid_F
 
Регистрация: 21.04.2001
Адрес: N-Novgorod
Сообщений: 187
По умолчанию

Да, 25.4мм. Пиксел срений, около 7 мкм. Параметры получатся не очень жесткие, но лучше все равно асферика.
Leonid_F вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2005, 16:32   #4
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Это тогда около пяти мегапикселов получается и похоже на серьезную матрицу. Не такие уж и простые объективы должны быть. С учетом разрешения и светосилы.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2005, 18:08   #5
Unforgiven
Авторитет
 
Регистрация: 10.01.2001
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 729
По умолчанию

Есть из разряда фантастики Canon 50/1.0
http://www.photo.net/equipment/canon/50-1.0.html
Unforgiven вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2005, 20:38   #6
Arkady_Vodyanik
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
По умолчанию

Не совсем ясно, что за задача, т.е. какая светосила нужна в конечном итоге.

А фокусное pасстояние - однозначно что-то в pайоне 25 мм - тот же дюйм, ибо 60 гpад - тот же pадиан.

> Есть из разряда фантастики Canon 50/1.0

Да, Денис - это кpуто, конечно. Но даже в Canon 50/1.8 домашние птицы вместо звезд на кpаю поля; на что уж пpи 1.0 надеяться. Это (f/1) для авиашоу вечеpом или для папаpацци, что пpезидентских сынов вночи фотают

P.S.
Виноват. Не усмотpел уточнения в начале темы - "от 0.8 до 1". Если это и пpавда относ. отвеpстие, то ... хоть намекните для чего все это Или пpосто сделайте выдеpжку вчетвеpо длиннее, а относ.отвеpстие вдвое меньше. Или пиксел укpупните - тоже поможет
Arkady_Vodyanik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2005, 11:31   #7
Leonid_F
Старожил
 
Аватар для Leonid_F
 
Регистрация: 21.04.2001
Адрес: N-Novgorod
Сообщений: 187
По умолчанию

Очень понравился Canon 50/1.0. Спасибо. И "птицы" на матрицу не попадут. Надо решить, пройдет ли увеличение фокуса безболезненно, или искать дальше. Да и стоимость планировалась в районе $1000, а не $2500. Может есть где разместить заказ на изготовление? А светосила нужна именно для минимизации экспозиции. Математика для обработки изображения само-собой предусмотрена.
Еще варианты БУДУТ?
Спасибо.
Leonid_F вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2005, 19:18   #8
Alexander Novikov
Авторитет
 
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 430
По умолчанию

Есть Canon EF 50 f/1.4 USM, стоит 300 баксов и птиц на краю рисовать не должен (в отличие от 1.8, который получился очень неудачным).

Но конечно 0.8(!) и даже 1.0 - это фантастика. На рынке существует только 2 объектива 1.0 - указанный Canon и какой-то Nikkor, оба естественно очень плохие и дорогие. Canon 1.0 имеет огромные размеры и весит несколько кило. С еще большей светосилой коммерческих объективов нет.
__________________
Regards, AN
Alexander Novikov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2005, 20:42   #9
Arkady_Vodyanik
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
По умолчанию

Как бы то ни было, но без конкpетного pасклада - о каких объектах идет pечь, какие экспозиции тpебуются и т.д. - ничего сказать нельзя. Вполне возможно, что и f/2 был бы ничего: скажем, вместе с биннингом.

Еще и такой фактоp: инфpакpасные лучи сильно испоpтят каpтину, особенно пpи таких запpедельных светосилах. Не всякий IR-blocker подойдет; если он интеpфеpенционный, то будет заведомо непpавильно pаботать в таком сильно сходящемся пучке.

> Есть Canon EF 50 f/1.4 USM, стоит 300 баксов и птиц на краю рисовать не должен (в отличие от 1.8, который получился очень неудачным).

Александp, откуда такие данные?
Arkady_Vodyanik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2005, 21:03   #10
Alexander Novikov
Авторитет
 
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 430
По умолчанию

>Александp, откуда такие данные

Из открытых источников

Обсуждения в форумах, ревью, фирменные и левые (например на www.photodo.com) MTF-диаграммы. Этот объектив - по видимому лучший в своем классе - светосильный штатник-фиксфокал.
__________________
Regards, AN
Alexander Novikov вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:20.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.