Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.09.2009, 10:48   #31
roma_ru
Старожил
 
Регистрация: 17.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 111
По умолчанию Re: бюджетные труба + камера для планет

Цитата:
Сообщение от Иванов Андрей Посмотреть сообщение
Маску в арсенале надо иметь по любому! Кстати когда у меня был ШК 150мм и маска для него была и где-то лежит, могу подарить, если найду!
Готов обменять на бутылку хорошего пива!

rv, а разве в NexImage такая же Sony CCD?
__________________
SW MAK 150 OTA PRO ("чебурашка лайт"); HEQ-5; NexImage
roma_ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2009, 00:44   #32
rv
Авторитет
 
Регистрация: 02.05.2003
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 373
По умолчанию Re: бюджетные труба + камера для планет

Цитата:
Сообщение от roma_ru Посмотреть сообщение
rv, а разве в NexImage такая же Sony CCD?
Есть такое мнение . Вообще Нексимейдж это перекрашенная в черный цвет веб-камера Филипс 840. Основной недостаток по сравнению с ДБК/ДМК -- интерфейс ЮСБи 1, который не позволяет получать качественные результаты при скорости съемки больше 10 к/с.
__________________
С уважением, Валерий Р.
rv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2009, 15:44   #33
roma_ru
Старожил
 
Регистрация: 17.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 111
По умолчанию Re: бюджетные труба + камера для планет

Цитата:
Сообщение от rv Посмотреть сообщение
Есть такое мнение . Вообще Нексимейдж это перекрашенная в черный цвет веб-камера Филипс 840. Основной недостаток по сравнению с ДБК/ДМК -- интерфейс ЮСБи 1, который не позволяет получать качественные результаты при скорости съемки больше 10 к/с.
Постойте, постойте...
Celestron заявляет что у них размер пиксела 5,6нм квадратных, а ImagingSource - что 5,6 на 5,6. Конечно возможно что маркетологи целестрона полагают что это одно и то же.
Честно говоря нет времени сейчас гуглить подробно.
Я предполагал что
- в ДБК более чувствительная матрица
- т.к. у ДБК возможны выдержки до 30с, то очевидно каким-то образом решена проблема охлаждения
- шумов должно быть меньше
- юсб 2.0 конечно хорошо, но не он даст основное преимущество.

Подскажите, где я ошибаюсь? Неужели преимущество DBK - только USB?

Пипец, в голове начинается хаос. Перестаю понимать какие же характеристики важны для планетной камеры.
Надо будет почитать форумы на досуге.
__________________
SW MAK 150 OTA PRO ("чебурашка лайт"); HEQ-5; NexImage
roma_ru вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Камера DMK 21AF04 FireWire Vitaliy Астрономическая фотография 75 14.05.2009 13:44


Часовой пояс GMT +4, время: 15:38.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.