Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.12.2011, 15:44   #21
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 798
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

А кто сказал про Юпитер? Естественно, снимать им протяженные объекты, а не планеты Фокусное там не 250мм, а 135мм. А Юпитер-37, который наверное вас с толку и сбил, это объектив так называется, тоже 135мм, но попроще, не АПО.
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2011, 15:55   #22
master_ioda
Гуру
 
Аватар для master_ioda
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Minsk
Сообщений: 1,213
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от pavel1913 Посмотреть сообщение
Следующий образец советского фотостроения - Юпитер36В (з-д Арсенал, Киев), современное название ARSAT 3,5/250.
Я про этот и его снимки Юпитера, на которых Юпитер выглядит точкой.
master_ioda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2011, 16:11   #23
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от bigol Посмотреть сообщение
А кто тестировал Телезенитар АПО 135/2.8 МС? ////..Просто хочу завести себе хоть один объектив кроме родного кита, а то телескоп больно уж длиннофокусный.
Может он ко мне в руки попадет, но не скоро. Апо-шность скорее всего будет - в центре поля. Но что с углами??
Есть еще круче телевик -Таир-3апо F=300мм. Но думаю, супер редкий, Да и по деньгам получится, еще чуть добавить и можно брать кэноновскую L-ку 70-200/4 (хотя 200мм иногда мало).
Я вижу оптимальный набор фокусных: 135мм, 200мм, 300мм...дальше скопы

Цитата:
Сообщение от master_ioda Посмотреть сообщение
Извините, а смысл какой на 250мм фокусного снимать Юпитер? Что можно увидеть? Диска по моему не будет.
Я пробовал на 400мм снимать, диск виден, но..... ничего интересного, кроме 4 спутников в виде звездочек.
Что-то перепутали, про планету Юпитер не было ни звука. /Объектифф Ю-р-36/.
Зы/ По заданному вопросу. Одиночно мелкий Юпитер, с еще мелкими спутниками не интересен, а вот в связке, например, с Луной - так было 6 дек., может быть симпатичный кадр на F 135мм или 200мм
__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2011, 16:16   #24
master_ioda
Гуру
 
Аватар для master_ioda
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Minsk
Сообщений: 1,213
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от pavel1913 Посмотреть сообщение
Что-то перепутали, про планету Юпитер не было ни звука. /Объектифф Ю-р-36/.
Извините, точно перепутал с названием объектива.

У меня имеется в наличии SONY 70-400 mm f/4.5-5.6G SSM (SAL-70400G), ну и Sony A900. Вот дождусь CGEM и попробую на монтировке.
С фотоштатива не получается небо снимать.
master_ioda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2011, 16:31   #25
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от master_ioda Посмотреть сообщение
Извините, точно перепутал с названием объектива.

У меня имеется в наличии SONY 70-400 mm f/4.5-5.6G SSM (SAL-70400G), ну и Sony A900. Вот дождусь CGEM и попробую на монтировке.
С фотоштатива не получается небо снимать.
Тут с Сонькой мало кто дело имеет. Кэнон, имеющий малошумящую матрицу, конкурент в определенной степени астрокамерам..
В любом случае попробуйте, может будет и неплохо. Начните с фокусного 100мм и не забудте прикрывать диафрагму до 6,3 и стреляйте по каким нибудь рассеянкам или районам млечного пути. Если получится снимать выдержками 1-2мин. пробуйте дальше наращивать время экспозиции, перейдете на F=200мм, затем 300. Затем перейдете к туманностям и...пошло- поехало..
Здесь выложите кропы углов, чтоб народ видел - ху из Сони70-400
__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2011, 16:40   #26
master_ioda
Гуру
 
Аватар для master_ioda
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Minsk
Сообщений: 1,213
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от pavel1913 Посмотреть сообщение
Здесь выложите кропы углов, чтоб народ видел - ху из Сони70-400
Объектив очень хороший и качественный (стоит не одну тону зелени). Но я его для другого использую, т.е. для обычного фото, а не для астрофото.
master_ioda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2011, 12:12   #27
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 798
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от bigol Посмотреть сообщение
А кто тестировал Телезенитар АПО 135/2.8 МС? Читал, что это один из лучших отечественных объективов в своем классе, по крайней мере, существенно лучше юпитера 37а с тем же фокусным. Но это были отзывы просто фотографов, а интересно как с АПО-шностью именно по звездам, действительно хорошая будет картинка? Просто хочу завести себе хоть один объектив кроме родного кита, а то телескоп больно уж длиннофокусный.
Облом. Напрасно раскатал губу, оказался не апо за недорого, а просто телезенитар за недешево Так что пока ограничусь юпитером-37а, хочу попробовать поснимать им на qhy6 с фильтрами. Получается поле 2 на 1,5 градуса.
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2011, 22:00   #28
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Обзор-тест: AT65EDQ/
Кто-то с соседнего форума в теме про эту трубу сказал, мол, хочешь Таир3-апо – смотри в сторону 65EDQ. Поэтому буду немножко сравнивать. И выложу этот тест-обзорчик в тутошней теме, уж больно близка по многим ТТХ труба к упомянутому фототелевику, в том числе и по линзовой схеме.
Недавно я получил ее с лейблом AstroTech.
В сложенном состоянии равна Таиру. По весу по-более – 2кг с копейками, против 1,2кг.
Апертура равна Таировой - 65мм, фокус у 65EDQ - 420мм. Т.е. поле у дудки на 30% уже. Спрямитель поля, один из главных козырей, ради которого и брался этот скопчик, интегрирован в трубу.

По механике:
1. Фокусер - рейка (широкая) двухскоростная, без пачкающих пальцы смазки. Люфтов нет, крутится приятно. В дырках 1,25" и 2" обжималка латунными компр.кольцами. Есть кольцо вращения с жесткой фиксацией, позволяющее без перефокусировки кадрироваться астрокамерой. Вынос фокусера без посторонних удлинителей ловит фокус на матрице кэнона с тонким Т-кольцом. На фокусере стандартный зажим искателя. – оценка отл.
2. Сама труба – очень компактна, тяжеленькая, покрашена светлой полуматовой эмалью. Черные наружние элементы – глянец. Бленда выдвигается на немного и фиксируется винтиком с эластичным наконечником. Игрушкой уж точно не выглядит. - оценка отл.
3. Обвес. Колечки с приятной прокладкой, не идеально складываются и туговаты. Мелкий ЛХ. Был уже поцарапан!!! фиксирующими болтами монти. Какой-то америкос примерял трубу и что-то не понравилось.. но на самой трубе следов никаких нет.. Это крайне напрягло(( – оценки нет.

По оптике:
Первый свет труба увидела вчера на балконе. Астрофото, что я видел в инете не особо впечатляли, плюс царапины на ЛХ (почему скоп был возвращен продавцу??), плюс отсутствие диафрагм внутри трубы (может так и д.б. в апо?6-))))) – в общем было волнение, что выдаст эта EDQ, чуть не сказал выкинет))).
Снимал трехминутками на ИСО 400.
Фокусировка по маске прошла на ура. Намеков на хроматизм нет, лучи ровные.
Центр (кроп 100% альфа Пегаса). Вроде усё кругло.
Углы того же одиночного кадра.
Углы суммы (без флэтов – поэтому грязно).
Обратил внимание – правая нижняя часть звезд (видно по наиболее ярким) чуть откушена, примерно на пиксель или полпикселя. Возможно, это намеки на пережатие и астигматизм? Нужно будет попробовать попозже ослабить крепеж линз.

Вывод: вывода пока нет – Самое главное: поле относительно ровное, и напряг снят. Балконные испытания очень предварительные. Возможно стоит, как я упомянул, ослабить стекла. Может свозить в Подвал. И пострелять во что-то крупное в полевых условиях.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: at65edq_.JPG
Просмотров: 518
Размер:	47.1 Кб
ID:	112691   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Fokus_.JPG
Просмотров: 714
Размер:	447.0 Кб
ID:	112692   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Centr_420mm.JPG
Просмотров: 557
Размер:	163.2 Кб
ID:	112693   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ugly_420mm_fr.JPG
Просмотров: 605
Размер:	336.0 Кб
ID:	112694   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ugly_420mm.JPG
Просмотров: 573
Размер:	222.4 Кб
ID:	112695  

__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2012, 11:11   #29
Kostyan
**
 
Аватар для Kostyan
 
Регистрация: 05.04.2005
Адрес: Минск
Сообщений: 31
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от pavel1913 Посмотреть сообщение
Может он ко мне в руки попадет, но не скоро. Апо-шность скорее всего будет - в центре поля. Но что с углами??
Есть еще круче телевик -Таир-3апо F=300мм. Но думаю, супер редкий,
Возможно имелось ввиду Апо таир-1, 4,5/300 либо аналогичный АПО-Телезенитар.
Апо таир-1 судя по описанию, серийно не выпускался Так что в руки Вам попадет не скоро.
Kostyan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2012, 11:14   #30
Kostyan
**
 
Аватар для Kostyan
 
Регистрация: 05.04.2005
Адрес: Минск
Сообщений: 31
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Цитата:
Сообщение от pavel1913 Посмотреть сообщение
Скорее всего звезда будет в не-до-фокусе..учтем, если нужно толщиной переходного кольца EOS/ но это будет понятно с фокусировкой по маске - нужна звезда!
Цитата:
3) звездная бесконечность скорее всего ловится не будет, придется чуть утоньшить кольцо-адаптер. Хвостовик пилить не могу, т.к. вещь чужая.
Пилить хвостик у таира не пришлось ?Cудя по приведенным снимкам звезды в фокусе, толщина переходного кольца оказалась что надо.

Цитата:
Кто-то с соседнего форума в теме про эту трубу сказал, мол, хочешь Таир3-апо – смотри в сторону 65EDQ. Поэтому буду немножко сравнивать. И выложу этот тест-обзорчик в тутошней теме, уж больно близка по многим ТТХ труба к упомянутому фототелевику, в том числе и по линзовой схеме.
Заинтреговали, ждемс результата.
Kostyan вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Недорогой цифровик для астрофото планет Peter326 Астрономическое оборудование 41 05.08.2010 08:44
Celestron 6se и астрофото blackhk Любые вопросы от новичков 124 27.06.2010 16:48
КОНКУРС АСТРОФОТО ВЕСНА 2010 monstr Архив конкурсов астрофото 14 16.06.2010 13:33
Объективы для астрофото - давайте помечтаем... dvmak Астрономическое оборудование 15 30.01.2005 00:45
Подходят ли объективы от Зенита к Киеву? Unforgiven Астрономические наблюдения 10 25.09.2001 18:21


Часовой пояс GMT +4, время: 20:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.