Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.02.2005, 11:20   #11
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчанию

Тут надо уточнить, требуется ли компьютерное наведение, или нет. Без этого уточнения рекомендации дать намного сложнее.
__________________
Мир Вашему дому!
Timur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2005, 11:38   #12
Spy
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
...требуется ли компьютерное наведение...
Естественно..... требуется :wink:
  Ответить с цитированием
Старый 02.02.2005, 14:24   #13
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Уже хотел посоветовать 2001HEQ5,

но раз уж нужно комрьютерное наведение тогда наверное Celestron C6-NGT или NexStar5.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2005, 12:18   #14
Nick
Старожил
 
Аватар для Nick
 
Регистрация: 18.12.2000
Адрес: Москва - юг Подмосковья
Сообщений: 252
По умолчанию

Я чего-то не понял. В первом посте вы сами просили:

Цитата:
давайте рассматривать "чисто ОПТИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ" телескопов
а теперь:

Цитата:
Сообщение от Spy
Цитата:
...требуется ли компьютерное наведение...
Естественно..... требуется :wink:
Если непременно нужно автонаведение, то советы ищите вот здесь. Но есть мнение (и лично я его поддерживаю), что для новичка гораздо полезнее самому изучить звёздное небо, чтобы потом уверенно по нему ориентироваться, а ГоТо этому отнюдь не способствует. Разве что в городе с сильной засветкой, автонаведение существенно ускоряет поиск (точнее, поиск оно ускоряет в любом случае, но в городе из-за недостатка естественных ориентиров на небе и при отсутствии опыта наведения в таких условиях автонаведение может стать единственной возможность увидеть хоть что-то). Но, с другой стороны, за те же деньги можно купить более мощный телескоп без электроники, в который вы увидите больше (и в городе, и за городом), и потому вероятность "полного разочарования" с ним будет меньше.
__________________
Н.Александрович, АстроТоп России
Nick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2005, 18:39   #15
Ivel
Старожил
 
Аватар для Ivel
 
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: ЛЕНИНград (В.О., Гражданка)
Сообщений: 196
По умолчанию

Блин... короче, как я понимаю, одним телескопом не обойтись
Если я планирую потратить на телескоп порядка 30 000$ то получается, что эту сумму желательно потратить на 2, но более слабых инструмента...
ОБИДНО

Р.s. следует читать не $, а руб.
:wink:
Ivel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2005, 04:42   #16
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию

Почему же? В 30 000р вполне вписываются:

1. 200мм ньютон от Синты на EQ5
2. 152/1200мм рефрактор ахромат на EQ5
3. Сантел МСТ-150 с EQ3 если и не вписывается, то совсем чуть-чуть
4. 80мм ED апохромат от синты + EQ3 + необходимые аксессуары.

Для п.п. 1 и 2 - ещё останется некоторая сумма на аксессуары (окуляры, фильтры и прочее по потребностям и возможностям). Все 4 инструмента весьма хороши. 1 и 2 и по планетам хорошо себя покажут и по дипскаям (проницание до 13.5-14m это весьма немало). Сантел, в силу несколько меньшей апертуры будет немного слабее 1 и 2 по дипскаям, но по планетам - ну, качество Санковмча - есть качество Санковича. 80мм АПО - да, с одной стороны немного, но, это АПО - по планетам покажет себя очень хорошо, да и в дипскай залезть можно. При этом весьма компактно, качество изображения на высоте и весьма малый вес.

Вот. Навскидку :wink:
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2005, 12:26   #17
Nick
Старожил
 
Аватар для Nick
 
Регистрация: 18.12.2000
Адрес: Москва - юг Подмосковья
Сообщений: 252
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VVSFalcon
Почему же? В 30 000р вполне вписываются:
.....
Вот. Навскидку :wink:
О, как раз собирался сам ответить что-то подобное. Поэтому в качестве добавления слегка расширю диапазон продукции. Примерно в эту же сумму укладывается 406-мм зеркало от Ли Оптики. Если сумеете построить к нему трубу и посадить на Добсон - все дип-скаи ваши! Конечно, это уже почти "недвижимость", но если есть возможность оформить его как стационар за городом - то получится просто мечта. Правда, чисто визуальная - фотографировать через него можно будет лишь Луну с Солнцем, да, возможно, яркие планеты. Для длительных выдержек Добсон не годится. А постройка стационарного экваториала таких размеров - задачка та ещё... Уж точно не для новичка.

Менее экстремальный вариант - готовый Добсон от той же Ли Оптики. В "барахолке" предлагается 200-мм всего за 450$, а за 1000, наверное, можно и покрупнее заполучить. Но остаётся габаритно-массовая проблема - если телескоп планируется постоянно возить, надо хорошенько продумать, подходит ли такой вариант для ваших условий. И проблемы с астрофотографией тоже остаются.

Далее всё понятно из предыдущего поста VVSFalcon: вкладываете больше денег в монтировку - получаете меньшую аппертуру, заменяете Ньютон более сложной системой или рефрактором - аналогично. А для серьёзной астрофотографии нужна именно хорошая экваториальная монтировка, а если хочется фотографировать большие площади - то и Ньютон не подойдёт., и на 1000$ тут особо не разгуляешься, как ни крути...
__________________
Н.Александрович, АстроТоп России
Nick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2005, 12:48   #18
Ivel
Старожил
 
Аватар для Ivel
 
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: ЛЕНИНград (В.О., Гражданка)
Сообщений: 196
По умолчанию

Спасибо всем за советы
Осталось понять, откуда вести наблюдения...
Лучший вариант балкон 10 этажа (может крыша 12 этажки, если ключ от чердака достану :wink: )
Худший... второй этаж через окно и кучу веток
...а в Питере то когда на небо смотреть?
Зимой небо практически все время в тучах, да и на балконе холодно...
летом Белые ночи, остается, наверное, август - сентябрь

А на барахолке я и хочу купить
за те же деньги можно инструмент по-лучше получить
Ivel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2005, 14:00   #19
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию

Как когда? Вот этой ночью смотрели Надеюсь и сегодня получится.

В Ваших условиях - наблюдать лучше с крыши. Обзор, и минимальная турбулентность (из предложенных вариантов). Но, лучше - со двора. А ещё лучше - выезд за город. Особенно по дипскаям.
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2005, 15:08   #20
Ivel
Старожил
 
Аватар для Ivel
 
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: ЛЕНИНград (В.О., Гражданка)
Сообщений: 196
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VVSFalcon
Но, лучше - со двора. А ещё лучше - выезд за город. Особенно по дипскаям.
...а я думал, что чем выше, тем воздух чище и видно лучше
Ivel вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:22.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.