Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2002, 18:54   #14
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Теория вращения Земли

«Как видно из сообщений не понятен пример с котелком»

Отчего же непонятен, все ясно. Тут элементарнейшая ошибка, которую допускают всяческие «гуманитарии», которые «ни в зуб ногой» в физике. Точно такую же ошибку совершили газетные трепачи, когда раздули вопрос об инерциоиде Вина в 60-е годы. Они, убогенькие, так и не поняли, что инерциоид был ПОДВЕШЕН, а не летал свободно.

Аналогичную глупость пропагандируете и Вы со своим котелком. Котелок подвешен на упругой нити на опоре, стоящей на земле. Дальше рассматривать процесс не буду, все равно Вы ничего не поймете, раз не понимаете смысла теоремы о работе внутренних сил.

А в космосе СИСТЕМА вращаться не будет: ротор поедет в одну сторону, а корпус в другую. Сумма моментов количества движения останется неизменной, сколько бы ее не освещали (если, конечно, отрешиться от светового давления). Но этого Вы, похоже, тоже абсолютно не понимаете, иначе не взялись бы за разработку того бреда, который Вы величественно называете теорией (даже не понимая, чем отличается теория от словесного блуда).

Кончили бы Вы лезть в вопросы, в которых уже проявили свою дремучую безграмотность. Не позорьтесь перед обществом! Лучше продолжайте варить все в своем мохнатом котелке.
  Ответить с цитированием