Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2005, 18:44   #14
CombaSoft
АстроПрофи
 
Аватар для CombaSoft
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,068
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МВ
Открыл для себя массу нового.


[i]цитата CombaSoft
а вот 20х60 - только 3мм зрачок - т.е. по классу он ближе к сумеречным интсрументам ( зрачок ~ 4 мм ) и наблюдать в него соответственно лучше поздним вечером.


1. Если можно, раскройте смысл понятия "сумеречный инструмент". И с какой радости "наблюдать в него лучше поздним вечером" ?

За азотное наполнение платить $ врядли стоит - не такой уж и большой слой воздуха меж объективом и окуляром, что б оказывать влияние на проницаемость

Ну, это вообще хоть стой, хоть падай. Азотное наполнение предполагает наличие такого свойства бинокля, как герметичность, что лишним, мягко говоря, не бывает. Кроме того, я не понял, причем тут проницаемость. Везде пишут, что это делается для предотвращения запотевания оптики.
Подразумевается разделение приборов по выходному зрачку. Оптимально, когда диаметр зрачка наблюдателя и выходного зрачка совпадают - при таком раскладе весь свет, собранный прибором, попадает в глаз наблюдателя. В сумерках зрачок имеет диаметр около 4мм, поэтому и приборы, имеющие выходной зрачок в 4 мм называют сумеречными. Есть еще и "дневные" - у них выходной зрачек ~3 мм.
А насчет азотного наполнения - ошибся, каюсь. К таким приборам, например , относится труба Турист-3 ( 20х30 ) - с выходным зрачком в 1,5мм - в нее не очень-то комфортно наблюдать ночью, много комфортней смотреть в МП12х45. К сожалению в приборы с 7-мм выходным зрачком не смотрел, поэтому насколько в них наблюдать комфортней/некомфортней , чем в МП12х45 сказать не могу.
__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5
CombaSoft вне форума   Ответить с цитированием