Показать сообщение отдельно
Старый 20.12.2011, 22:00   #28
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчанию Re: Объективы для астрофото

Обзор-тест: AT65EDQ/
Кто-то с соседнего форума в теме про эту трубу сказал, мол, хочешь Таир3-апо – смотри в сторону 65EDQ. Поэтому буду немножко сравнивать. И выложу этот тест-обзорчик в тутошней теме, уж больно близка по многим ТТХ труба к упомянутому фототелевику, в том числе и по линзовой схеме.
Недавно я получил ее с лейблом AstroTech.
В сложенном состоянии равна Таиру. По весу по-более – 2кг с копейками, против 1,2кг.
Апертура равна Таировой - 65мм, фокус у 65EDQ - 420мм. Т.е. поле у дудки на 30% уже. Спрямитель поля, один из главных козырей, ради которого и брался этот скопчик, интегрирован в трубу.

По механике:
1. Фокусер - рейка (широкая) двухскоростная, без пачкающих пальцы смазки. Люфтов нет, крутится приятно. В дырках 1,25" и 2" обжималка латунными компр.кольцами. Есть кольцо вращения с жесткой фиксацией, позволяющее без перефокусировки кадрироваться астрокамерой. Вынос фокусера без посторонних удлинителей ловит фокус на матрице кэнона с тонким Т-кольцом. На фокусере стандартный зажим искателя. – оценка отл.
2. Сама труба – очень компактна, тяжеленькая, покрашена светлой полуматовой эмалью. Черные наружние элементы – глянец. Бленда выдвигается на немного и фиксируется винтиком с эластичным наконечником. Игрушкой уж точно не выглядит. - оценка отл.
3. Обвес. Колечки с приятной прокладкой, не идеально складываются и туговаты. Мелкий ЛХ. Был уже поцарапан!!! фиксирующими болтами монти. Какой-то америкос примерял трубу и что-то не понравилось.. но на самой трубе следов никаких нет.. Это крайне напрягло(( – оценки нет.

По оптике:
Первый свет труба увидела вчера на балконе. Астрофото, что я видел в инете не особо впечатляли, плюс царапины на ЛХ (почему скоп был возвращен продавцу??), плюс отсутствие диафрагм внутри трубы (может так и д.б. в апо?6-))))) – в общем было волнение, что выдаст эта EDQ, чуть не сказал выкинет))).
Снимал трехминутками на ИСО 400.
Фокусировка по маске прошла на ура. Намеков на хроматизм нет, лучи ровные.
Центр (кроп 100% альфа Пегаса). Вроде усё кругло.
Углы того же одиночного кадра.
Углы суммы (без флэтов – поэтому грязно).
Обратил внимание – правая нижняя часть звезд (видно по наиболее ярким) чуть откушена, примерно на пиксель или полпикселя. Возможно, это намеки на пережатие и астигматизм? Нужно будет попробовать попозже ослабить крепеж линз.

Вывод: вывода пока нет – Самое главное: поле относительно ровное, и напряг снят. Балконные испытания очень предварительные. Возможно стоит, как я упомянул, ослабить стекла. Может свозить в Подвал. И пострелять во что-то крупное в полевых условиях.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: at65edq_.JPG
Просмотров: 580
Размер:	47.1 Кб
ID:	112691   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Fokus_.JPG
Просмотров: 814
Размер:	447.0 Кб
ID:	112692   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Centr_420mm.JPG
Просмотров: 638
Размер:	163.2 Кб
ID:	112693   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ugly_420mm_fr.JPG
Просмотров: 691
Размер:	336.0 Кб
ID:	112694   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ugly_420mm.JPG
Просмотров: 655
Размер:	222.4 Кб
ID:	112695  

__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума   Ответить с цитированием